马来西亚前总理畅谈领导力 世界应接受中国富强

　　【日本《读卖新闻》2月7日报道】题：马哈蒂尔谈领导经验

　　执政三大要点

　　在民主国家，政治领导人需要的首先是时间。就任第一年要熟悉各种情况，第二年要研究政策，到了第三年才能够开始实施。如果隔一两年就换人，是培养不出领导人的。通常应该给他们三四年的时间。

　　我担任马来西亚总理长达22年。在第一任内首先遇到了执政党内政敌的挑战，虽然最终遏制住了对方的势力，但未能出台能给我国带来良好变化的政策。真正能实施政策的是在第二任期。

　　民众急于求成。特别是在一些新兴的民主国家，这种倾向表现得尤为明显。很多选民认为投票仅仅是为了推翻政权。如果每次选举都要更换政权，那么是不可能治理好国家的。在这种情况下，领导人只能把全部的精力用于维护政权，根本无暇顾及国家的大政方针。

　　其次需要的是构想。领导人一个人的视野很窄，即使犯了错误，自己也不容易意识到。应该多听取他人的意见，并加以讨论，在此基础上形成自己的构想。

　　二战后日本的复兴和高速经济增长令我感到惊讶，因此我提出了“向东看”的设想，主要是学习日本。日本虽然是战败国，但国民拼命工作，遵纪守法，对产品的质量高度负责。英国虽然是战胜国，但复兴却用了较长时间，因此我们没有把英国作为榜样。我们努力学习日本的职业道德。虽然做得还很不够，但已经促进了我国的发展。

　　第三需要关注贫富差距问题。贫富差距到了一定程度，就必然会引起纠纷。我国是一个多民族国家，主要由马来裔、华裔和印裔组成。如果“马来裔都是穷人、华裔都是富人”成为一种固定的看法，那么就会导致民族关系的紧张。

　　为了缩小差距，我们对马来裔实行了优惠政策。在1997年的亚洲货币危机中，邻国印度尼西亚发生了针对华裔的暴乱，结果导致苏哈托政权垮台。我认为我们优待马来裔的政策是成功的。

　　提倡“拿来主义”

　　我们以日本为榜样，学习尖端的技术，使产业具备了国际竞争力，但日本在政治上长期处于混乱状态，政党和派系林立。各派系不关心国家政策，首相整日忙于与党内其他派系周旋。这或许是日本首相位置不稳的原因。

　　我从历史上的领导人身上学到了很多东西。伊斯兰教先知穆罕默德向阿拉伯民众灌输善恶理念，改变了人们的状态，为阿拉伯文明奠定了强有力的基础。彼得大帝提倡向先进的西欧国家学习，使俄罗斯走上了现代化之路，变成了一个强国。明治维新的领导人也吸收了西欧最先进的东西，使日本变得强大。

　　同时代的领导人当中有南非前总统曼德拉。对于那些将他送入监狱的人，他并没有怀恨在心，而是与他们携手建设自己的国家。我曾经与曼德拉会面，受到很深的启发。

　　优秀的领导人首先应该具备改造自己的能力，其次才能改变他人。国家会因此而变得富强。

　　接受中国富强

　　而今，欧美在全世界开始走向衰落，中国则异军突起。

　　欧美在制造业方面失去了竞争力，试图依赖虚拟的金融市场赚取巨大的财富，最终惹祸上身。欧美要东山再起并不容易。工人工资很高，劳动时间又短，过度的社会保障导致了竞争力的丧失，不过要降低这种水平是很困难的。此外，欧美制造业的工人已经丢失了重要的技术。

　　当今世界有人认为中国是个威胁。美国担心中国会取代其霸主地位。不过，如果国际社会对中国构建包围圈，试图遏制中国的崛起，那么中国就会越来越不满，并进一步增强军事力量。东亚局势的紧张不是一件好事。我想中国没有称霸世界的野心。

　　我们应该接受中国已经成为一个富强国家的现实。一个富裕的中国能够给我们带来利益。马来西亚过去有一种说法：“如果每个中国人每天都用一勺棕榈油，那么我们的国家就会变得富有。”如今中国从马来西亚进口大量油料，让我们受益匪浅。

　　富裕的中国将会对世界产生很大影响。如今全球各地到处是中国人。对于发展中国家来说，如果民主政治难以保证国家的繁荣，那么中国的威权主义或许会更具魅力。(鹤原彻也)