萨科齐连任之路或困难重重 天时地利人和都不占

　　法国现任总统萨科齐昨晚在私营电视一台晚间新闻节目上宣布正式参选，争取连任。由此，法国总统大选提前拉开帷幕。究竟鹿死谁手，目前当然无法断言。但种种迹象表明，萨科齐连任之途荆棘重重。

　　“落后”迫使“提前”

　　提前宣布参选是萨科齐的“无奈之举”。本来萨科齐信誓旦旦地“要将总统工作做到最后一分钟”才会宣布参选。这也是大多数在位总统如1981年的吉斯卡尔·德斯坦、1988年的密特朗和2002年的希拉克竞选连任时的普遍策略。尽可能延后参选日期，对于在任总统来说，好处多多，其中最主要的就是能够借总统一职，更多地在电视上出镜，以总统视察为名行竞选之实。而萨科齐还有另外一个考虑。他的主要对手奥朗德自社会党党内初选以来就一直身处候选人地位，已经长达一年；萨科齐有意在最后阶段才变身为“挑战者”身份宣布参选，以抢夺“变革者”的大旗。总统大选的一个重要口号，永远是“变革”。特别是在执政者业绩不佳的情况下。

　　然而近3个多月以来，萨科齐在所有的民意测验中都远远落后于奥朗德。这一落后已经开始影响到萨科齐阵营的士气和人气，以至于在任总统不得不重新考虑自己的竞选战略。据消息人士透露，上周萨科齐在其竞选顾问的推动下，本来决定本周末在执政党召开首次竞选大会时宣布参选。但前几天发现，奥朗德在周三晚有一次竞选大会。萨科齐阵营的竞选专家们担心，如果再让奥朗德继续领先的话，萨科齐阵营将难以在最后两个月内逆转形势。因此最后紧急决定提前宣布参选，时间就定在奥朗德竞选大会的同一晚。

　　“大选”大有学问

　　观察一个国家的总统大选，需要“透过现象看本质”。法国总统直接两轮普选制是戴高乐将军于1962年通过公民投票后才确立的，本来是法国民主的一个重要制度构成。法国政权的“民有”性质主要就是通过总统和立法双重直选来获得。然而经过半个世纪的演变，选举本身却如同科学制造出来的怪人弗兰肯斯坦，反过来成了第一主角，大大冲击了民主体制本身。选举从手段逐渐演变成目的。当选应为民服务，结果却演变成当选本身至高无上。无论是在任总统还是在野挑战者，其全部思考都是围绕着“如何当选”而展开，从而使“民有”应为“民享”服务的最终目标被大大冲淡，如果尚未完全被冲垮的话。于是选举本身蜕变成为一种独立于执政的特殊政治行为。

　　1981年法国失业率为7.3%，近160万人失业。左翼社会党的密特朗正是打着反失业的旗号当选的。然而到1988年其竞选连任时，法国失业人口大大超过200万，接近10%。但这却并没有影响密特朗成功连选连任。这一事实使法国政治学家们都认识到，选举是一门特殊的艺术。仅靠政绩或执政计划，是无法赢得一场总统大选的。于是，种种有关大选的学问便出笼了。选举也就越来越成为民主体制下的一种特殊政治行为。如何选择竞选口号(能否实现是另外一回事)、如何主导竞选话题、如何抹黑对手、如何许诺民众、如何占领尽可能多的电视镜头、如何给予选民以希望(而非如何去实现这些希望)……于是，选举便贯穿于整个执政行为过程之中。在野时想的是如何才能当选，当选后则考虑如何才能连任。用反对党候选人奥朗德的话来说，萨科齐“五年来哪天不在竞选”？难怪奥朗德用了一句妙语来评论萨科齐的参选声明：“总统候选人变成了候选总统，仅此而已。”

　　“妙棋”能否管用

　　应该承认，萨科齐争取连任的困难超乎寻常。天时地利人和，萨科齐基本都处于不利地位。五年执政业绩不佳，萨科齐在昨天的参选采访中基本没有着墨于过去的五年就是证明；个人形象不佳，萨科齐与2007年大受选民欢迎的情景相比，令人感叹今非昔比；欧洲经济大背景不利，欧元危机爆发以来，欧洲各国领导人不是被迫下台(希腊、意大利)，就是选举失败(西班牙)下台，还没有任何一位危机中的在任总统能够竞选连任成功的例子；竞争对手(选举)经验丰富，奥朗德从未担任过任何政府职务，在执政领域经验是零。但他却参与和领导了社会党1995、2002、2007年三届大选，深诣选举的奥秘。近一年来，奥朗德步步谨慎，迄今为止未犯任何严重错误，这使得他在民意测验中始终领先萨科齐至少5个百分点。这是萨科齐政治生涯中从来没有遇到过的强劲对手。

　　尽管萨科齐执政业绩遭到普遍质疑，但左右阵营都承认，萨科齐是一位“竞选动物”，选举的本领超人。昨天提前宣布参选就是一步妙棋。这步妙棋是否能提升本阵营选民的士气，从而造成一股冲击力，在未来两周民意调查中得票率接近甚至超过奥朗德，将对本次大选产生决定性作用，如果我们暂时不去关注种种“幕后”的动作的话。也就是说，未来两周将是本次法国大选的关键时刻。(记者 郑若麟)