分析称南京与名古屋“断交”不够 治标更要治本

　　日本爱知县名古屋市市长河村隆之20日在会见友好城市南京市代表团时，公然否认南京大屠杀的存在。此事经部分日本媒体报道之后在中国引发轩然大波。南京市政府就此作出回应，在先后发表声明对河村的言论进行驳斥并详细介绍了当时的情况之后，南京市外办21日正式宣布暂停与名古屋市政府之间的官方交往。然而，简单的“断交”是远远不够的，回应河村的言论治标更需要治本。

　　为什么说“断交”是不够的呢？首先，此事在日本国内并未受到太多关注。日本媒体或闭口只字不提，或只是在非常不显眼的版面上简单介绍一下南京方面的回应。其次，河村本人并不认错。据当地媒体《中日新闻》21日的报道，河村在当日会见记者时竟称，正因为是友好城市才要说出“事实”。从河村的言论中可以看出，他坚信当年没有发生过南京大屠杀。为了日本国的子孙，他这个63岁的老头子是出于“社会和政治使命”来“纠正”历史认识的。而河村否认南京大屠杀的主要根据不仅荒唐，更近乎胡言。据他称，他的父亲曾是侵华日军的一员，1945年抗日战争结束时他的父亲在南京受到了当地中国人的亲切对待并被送回国内。河村认为，如果1937年确实发生了南京大屠杀，那么他父亲8年后就不会在南京受到那么亲切的对待，更不会被活着送回日本。假如河村所言属实，那么当年那些在南京善意对待过日军战俘的中国人在九泉之下肯定死不瞑目。不知道河村有没有听说过聂荣臻将军在抗日战争期间收养日本女孩的故事。如果他知道此事，是否会说当时被派到中国的上百万日本军队都是从事人道活动的志愿者呢？更可怕的是，按照河村式的逻辑，中国政府在战后放弃了对日本的战争索赔，这是否会被解读成日本压根儿就没有侵略过中国呢？

　　遗憾的是，南京市的“断交”宣言根本未能触动河村。22日，河村在会见记者时再次表示，不存在所谓的南京大屠杀，他不会收回20日所说的话。有分析认为，河村之所以如此嚣张，除了日本存在浓厚的“不反省历史”土壤，还因为河村只是日本一个地方城市的市长，他无须顾全中日关系的大局，也不担心此事会对他个人政治前途产生影响。故而，网上有言论主张对河村采取更严厉的反击措施。

　　其实河村在日本国内是一个颇具争议的政治人物。他在2009年当选名古屋市长之后与市议会闹得不可开交，但在去年又重新当选市长。河村展现强势姿态的背景是他得到了不少名古屋市民的选票支持，当然这主要得益于他提出的大幅减税的政治主张。尽管很多专家批评河村提出减税的主张只是为了取悦民众而缺乏现实可行性，但实际结果是他的主张得到了大多数名古屋市民的认可。但是，有多少名古屋市民关心他们的市长否认南京大屠杀、散布伤害中国人民感情的言论呢？应该有更有力的措施，让名古屋市民知道，他们的市长损害中日友好关系，将进而损害市民们自身的利益。

　　河村的言论绝非出于他的无知和误解。既然他言之凿凿并且声称希望通过讨论会等方式加深中日两国之间的交流，那中国就不妨再给他补一课，让他看看日军在侵华战争中留下的罄竹难书的铮铮铁证。甚至可以找出当时曾经善待他父亲的中国人及其后人，让他知道中国不是睚眦必报的狭隘民族，但中国人信奉以史为鉴，中国人不会遗忘历史。

　　尽管河村事件仅是个案，却敲响了警钟：告诫人们对挑衅的日本政客要毫不留情，同时也要进一步加深与日本人民的交流，让更多日本人真正认识并承认过去加害中国的历史事实，真正认识到日本加深与中国友好关系的重要性，认识到中国人民不仅有宽容，更有原则！那么，届时河村之类冥顽不化的政客在日本政坛自然难以立足。(驻东京记者 严圣禾)