分析称阿富汗总统“逐客令”会否生效仍不确定

　　美军士兵枪杀阿富汗平民事件仍在持续发酵。阿媒体18日援引阿议会一个调查团的声明说，枪杀事件并非一名士兵单独所为，而是由15到20名士兵组成的两个行动小组在空中力量支援下执行了枪杀行动。阿富汗总统卡尔扎伊15日与到访的美国国防部长帕内塔会面时，要求美方把驻阿士兵撤出村庄哨所，重新安置到各处基地，同时希望阿富汗方面在2013年提前接管全国防务。

　　按照计划，北约在2014年底前向阿富汗方面移交全部安全职责，美军也在2014年撤出阿富汗。而卡尔扎伊的要求实际上等于将美国在阿富汗承担军事角色的终止时间提前了一年，是对驻阿美军提前下了“逐客令”。

　　阿富汗战争已经进入第11个年头。在这场漫长战争中，成千上万阿富汗平民无辜殒命。官方统计数据显示，仅去年就有410名平民丧命，而这一数据较2010年还下降了4%。但以前平民丧生事件都没有最近的这起令人发指。3月11日凌晨，位于坎大哈省的美军基地附近两个村庄遭到美军士兵袭击，包括3名妇女和9名儿童在内的16名正在睡梦中的阿富汗平民死于非命，另有5人受伤。阿议会调查团的声明说，死者中的两名女性曾遭到性侵犯。美国方面称，该事件系38岁的美军士官罗伯特·贝尔斯一人所为。

　　这不是驻阿美军在进入2012年以来制造的唯一事端。1月，美军士兵虐尸视频曝光，引起轩然大波；2月，美军在基地内焚烧古兰经等宗教材料，阿全国掀起反美浪潮。而3月11日发生的枪杀平民事件，对处于敏感状态的美阿关系更是火上浇油，引发阿富汗国内要求外国军队提前撤军的呼声。因为这一事件让人担心，外国军队在阿富汗长期驻扎意味着更多的阿富汗平民将遭到杀戮。

　　种种丑闻和惨案，使得人们不禁要问，驻阿美军为何接二连三地“挑战”阿富汗人民的底线？也许可以从以下几个方面找到答案。第一，美军优越感太强。他们或许觉得，作为世界唯一超级大国的国民也是“超级”的，其津津乐道的人权概念只对自己适用对别人不适用。有人权组织近日发布的一项调查报告显示，在阿富汗战争中，死于北约炮火中的阿平民家人，获得的赔偿金最低仅为210美元。五角大楼开出的“价码”是：对“因美军行动”而死的每名阿富汗平民的赔偿额最高2500美元。

　　第二，美军士兵的犯罪成本很低，不管他们在阿富汗闯下多大的“祸”，阿富汗法律奈何不了他们。这次枪杀平民的惨案发生后，阿富汗要求在国内公审肇事美军士兵，但遭到美方拒绝。14日，美方以“在阿富汗没有合适的关押设施”为由，把涉案士兵由阿富汗转移至科威特，16日又将其送回美国。而以前，在阿富汗和伊拉克“闯祸”的美军士兵，回国后受到的惩罚与其犯罪事实相比显得很轻微。这一次，一气杀了16个人的凶手又能否得到应有的制裁呢？ 第三，美军纪律太差。美军调查人员认为，上周滥杀平民的军士贝尔斯行凶前曾经饮酒，酒精对他的影响有多大还是未知数。但事件凸显出对驻外美军的禁酒令形同虚设。美军规定，驻阿富汗及伊拉克士兵若“拥有、饮用、引入、购买、出售、转交或制造酒类产品”，会遭撤职及面临刑事起诉。但据海外媒体报道，美军官兵们仍可通过外国承包商轻易买到酒精饮料。美军将领很多时候也因战场压力大，对下属喝酒的事实“睁一只眼，闭一只眼”。而由于容忍驻阿北约士兵喝酒，在大型跨国军事基地，美军喝至酩酊大醉屡见不鲜。除了喝酒，吸毒在军中也并非鲜见。2006年便有一名驻伊美军在吸毒及喝酒后奸杀一名14岁少女，并杀死其家人。 这样的士兵，自然在阿富汗会成为不受欢迎的人，但卡尔扎伊的“逐客令”能否生效呢？(刘滢）