中新网特稿：菲律宾外长缘何这般不“外交”

　　中新网5月9日电 题：菲律宾外长缘何这般不“外交”

　　作者：文竹

　　在当前黄岩岛事件沸沸扬扬之际，菲律宾外长德尔罗萨里奥在访问美国期间，宣称南海是菲律宾的“核心利益”。选择这样一个时间和场合作出这样的宣示，无疑是给当前事态又添了一把火。人们不禁要问，此举意义何在？菲律宾外长为何如此不“外交”？

　　德尔罗萨里奥在宣称南海是菲律宾“核心利益”的同时，又表示菲方仍愿通过外交轨道，也就是与中国进行接触和磋商来解决问题。但是，菲律宾的实际表现让人感到所谓外交轨道只是虚晃一枪。

　　作为一国外长，把外交解决经常放在嘴边，是正常的，也是当然的。不过在实际做法上，这位外长未免自食其言。他公开表示，“中国在地区扩大的经济网，强大的国防基础建设常常被视为是对区域的挑战”，“中国是很多国家的巨大威胁”，“中国的经济和军力发展对美国的亚太地位构成挑战”，“希望美国向菲律宾提供更多军事装备”。这种公然表露敌意的剑拔弩张的说话方式，很难让人相信是出自一国外长之口，也很难让人相信菲律宾具有通过外交方式解决问题的诚意。

　　而之前菲律宾宣称停止与中国驻菲律宾使馆的外交接触，更让人觉得是在刻意封堵外交解决的渠道，是“没有过河就拆桥”的行为。各行各业都有章法，外交也不例外，但这种不讲规则的玩法确实让人一头雾水。

　　这些硬伤被不少明眼人看在眼里。就连菲律宾国内都对德尔罗萨里奥的言论发出微词。菲律宾众议院副议长瑞姆拉表示，美国有自己的外交政策，一旦形势发展不符合其利益，将不会救助菲律宾，引“美”入室只会自寻烦恼。菲律宾《星报》社论称，如果强迫各国在黄岩岛问题上选边站队，相信它们会考虑选择中国而非菲律宾，同中国进行双边对话才是解决问题的可行办法。

　　或许德尔罗萨里奥先生的“执着”另有隐情。毕竟作为一个出生和曾长期生活在菲律宾境外的公众人物，他可能有着与众不同的思维方式和趣旨。但作为外长，总不能置外交常识和逻辑于不顾，在需要平息事态和推进中菲关系时反而制造破坏性效应，那将是走向历史和本国乃至本地区人民对立面的错误举动。(作者系国际问题观察员)