专家分析印度巴基斯坦导弹试射 称双方竞赛升温(2)

　　印度导弹技术水平略优于巴基斯坦

　　人们注意到，近年来，每当印度在导弹或核武器方面有所动作，巴基斯坦往往也会采取针锋相对的动作。这次印度和巴基斯坦相继发射“烈火-5”、“沙欣-1A”和“哈塔夫-3”导弹，正是双方导弹竞赛的继续。

　　对于巴基斯坦这次的试射行动，外界将其戏称为“扬沙灭火”。从导弹技术水平上看，“哈塔夫-3”是近程导弹，与远程导弹的可比性不强，但“烈火-5”与“沙欣-1A”均属于远程导弹，具有一定的可比性。专家们分析认为，“烈火-5”与“沙欣-1A”总体差别不大，“属于同一个重量级”，但“烈火-5”在许多方面仍胜出一筹。由于这两种导弹分别代表了两国目前最先进的导弹技术水平，因此，比较这两种导弹的性能，就可以看出印度和巴基斯坦两国的导弹技术水平。

　　“烈火-5”与“沙欣-1A”均为固体远程导弹，其命中精度处于同一数量级，且都具有一定的快速反应能力和突防能力。尤其是在突防能力方面，二者的技术水平更为接近。印度声称，“烈火-5”导弹采用分导式多弹头设计方式，安装了分导多弹头飞行器，可内置3-10枚子弹头，通过编程来分配子弹头的打击目标。这样就可增加对手的拦截难度，有效实现快速突防。

　　对于这一说法，一些专家指出，由于“烈火-5”弹头直径不到1米，且呈锥形型，体积十分有限，很难容纳3个分导弹头。所以，“烈火-5”只能是一种单弹头导弹，但可以携带1个弹头和1个气球诱饵。

　　巴基斯坦也声称“沙欣-1A” 可有效规避反导系统的拦截，但并没有说明使用的是什么突防技术。外界普遍认为，鉴于巴基斯坦目前的导弹技术水平，“沙欣-1A”的弹头很可能也具有一定的释放诱饵能力。这说明，“烈火-5”与“沙欣-1A”在导弹突防技术水平上大体相当。

　　印度与巴基斯坦是一对宿敌，两国在发展弹道导弹上有许多惊人的相似之处：从发展时间上看，两国都是20世纪50年代末开始探索和研究导弹、探空火箭技术，都是20世纪80年代开始制定并实施弹道导弹发展计划；从发展模式上看，受技术和经验方面的限制，两国在远程弹道导弹的发展模式上，都是采取“小步快跑”的发展模式，即通过研制近程弹道导弹探索导弹技术，在近程弹道导弹的基础上，通过升级和改进，不断增加导弹的射程，从而发展出远程弹道导弹；从重视程度上看，两国又都把发展弹道导弹视为提高自己在国际上的影响力、震慑对方的战略筹码，因此，都不遗余力地发展弹道导弹。正因为如此，两国目前的弹道导弹水平也大体相当。

　　然而，毕竟印度的国力比巴基斯坦雄厚，其科技水平总体也高于巴基斯坦，表现在弹道导弹技术水平上，“烈火-5”在许多性能上都超过了“沙欣-1A”：

　　一是射程更远。导弹的射程是衡量一个国家导弹水平的主要标志。“烈火-5”射程比“沙欣-1A”多出约2000千米，这说明，印度的远程导弹技术水平强于巴基斯坦。

　　二是应用了三级导弹技术。“烈火-5”三级导弹的成功发射，标志着印度已经掌握了多级火箭技术。多级火箭技术是一个国家航天技术的重要标志之一。因此，只要对“烈火-5”导弹稍加改造，就可以利用它发射卫星，而“沙欣-1A”不是三级导弹，也难以改造成发射卫星的火箭。

　　三是运用了先进的制导控制技术。“烈火-5”导弹装备了可提供导航和制导的环形激光陀螺仪和加速计，采用了高精度卫星导航系统，这些技术已接近美国尖端导弹科技，使导弹的命中精度有了较大提高。而“沙欣-1A”的制导系统以捷联式惯性制导系统为主，这种制导方式的误差相对较大。尽管“沙欣-1A”和“烈火-5”的命中精度均为百米级，但“烈火-5”的射程比“沙欣-1A”远很多，所以，“烈火-5”的相对命中精度要高于“沙欣-1A”。另外，在对弹体及弹头的控制上，“烈火-5”的弹头没有弹翼，弹体尾部的弹翼也比较小，而“沙欣-1A”的弹体及弹头都安装有弹翼。只有火箭发动机柔性喷管技术达到一定程度才能不通过弹翼控制导弹的飞行。这说明“烈火-5”的弹头和弹体控制技术要领先于“沙欣-1A”。

　　值得注意的是，无论是“烈火-5”、“沙欣-1A”还是“哈塔夫-3”，都具有核打击能力。根据国际防止核战争医生组织的研究报告：如果印巴爆发核战争，将对全球气候产生巨大破坏，直接导致中国、美国等国粮食产量降低，令全球10亿人口陷入核饥荒。这一警告无疑反映了世人对印巴危局的焦虑，这也是南亚核导弹竞赛不仅牵动全亚洲的神经，也牵动全世界神经的重要原因。(赵志荣 李伟 作者单位：国防大学）