奥巴马罗姆尼对攻激烈 美国大选成两个人的战争(2)

　　透视社会融合

　　与美国以往的总统及总统候选人相比，奥巴马与罗姆尼的另一个显眼之处在于他们的身份特点：奥巴马是第一个黑人总统，罗姆尼则是摩门教徒。他们成为美国社会融合的一个缩影。

　　罗姆尼家族源于英国。到米特•罗姆尼，这一家族信仰摩门教已有5代。摩门教在美国被一些人视为邪教，但罗姆尼家族明显没有受到这一偏见的重大影响，他父亲乔治•罗姆尼先后担任美国汽车公司总裁与密歇根州州长，并于1968年参选总统。竞选失败后，他曾担任尼克松政府的住房和城市发展部部长。

　　罗姆尼在竞选活动中很少谈及影响他一生的信仰问题。预选期间，罗姆尼在保守的福音派基督教徒当中支持率并不高，但多项民调显示，这部分选民对他最大的顾虑在于他并非真正的保守派，而是摩门教信仰。究竟罗姆尼的信仰会不会成为一个问题，仍然有待观察。

　　与罗姆尼有些类似，奥巴马也面临一定的宗教问题。有民调显示，大约16%的选民错误地认为奥巴马的信仰是伊斯兰教。除此之外，奥巴马更因要求教会机构在医保中向女雇员提供避孕措施与天主教方面闹得不愉快。因此，在宗教方面，两人都没有什么优势。

　　如果说罗姆尼代表了宗教的融合，奥巴马则代表了种族融合。根据2010年的人口普查数据，美国少数民族人口增长迅速。其中，作为第一大少数民族的拉美裔拥有大约5000万人，占据美国人口大约六分之一。过去10年间，美国新增人口一半以上为拉美裔。在一向只有几个百分点差距的美国大选中，这是决定胜负的关键力量。非洲裔则继续稳居第二大少数民族位置，人口约为3770万。亚裔人口增幅也很大，在过去10年间达到43%，增幅超过非洲裔。

　　在这三个少数民族群体当中，奥巴马比罗姆尼占优势。在非洲裔中自不必说，最近两项民调显示，奥巴马在拉美裔当中的支持率领先罗姆尼50个百分点，在亚裔当中的支持率也达到73%。其中的原因除了少数民族对民主党历来亲近以外，更多的是两党在移民政策上的态度。奥巴马支持移民改革，更倾向于民族融合。而罗姆尼则承诺将严厉打击非法移民，这让少数民族对他颇有顾忌，非法移民最多的拉美裔更是不满。

　　社会思潮极化

　　与以往选举不同，共和党人在这次选举中频频宣称这是当代最重要的一次选举，似乎奥巴马的连任意味着美国将分崩离析。尽管这一说法是否夸张有待商榷，但可以肯定的是，历史上两党政治主张很少像当前这样在几乎所有议题上都差别巨大。

　　在5月8日举行的印第安纳州共和党预选中，在国会代表该州担任了30年参议员的理查德•卢格失利，败给了由“茶党”和全国性保守派组织支持的印第安纳州司库理查德•默多克。各保守派组织之所以投入数百万美元帮助默多克，原因很简单：卢格太喜欢妥协，经常与民主党合作。卢格是当前参议院任职时间最长的共和党参议员，他这样“倒下”无疑为其他共和党议员们敲响了警钟：只要民主党和奥巴马支持的东西，就一定不能支持。

　　当前美国政治的极化情况相当严重。布鲁金斯学会美国政治专家托马斯•曼恩说，在奥巴马的头两年任期当中，他提出的几乎所有议程都遭到共和党一致、狂热的反对。随着民主党在2010年中期选举中丢掉国会的压倒性优势，在奥巴马后两年任期当中，国会近乎全面瘫痪，这在美国历史上前所未有。

　　其中一个重要原因就是当前美国社会思潮严重极化。曼恩认为，其中的推动力量既有高法1973年关于堕胎问题决定后保守派的联合，也有1978年加利福尼亚关于限制房屋财产税公投代表的反税收运动，还有1989年国会涨薪导致的保守派电台兴盛以及福克斯新闻台和保守派博客的兴起，但可见的最大的推动力是前国会众议长纽特•金里奇与反增税承诺发起人格罗弗•诺奎斯特。金里奇第一个发动反对现任议员的运动，诺奎斯特的反增税承诺则得到了几乎所有共和党议员签署。面对本就存在的社会思潮极化，共和党没有试图去弥合，反而推波助澜。

　　曼恩说，在两党制的政治体系中，当其中一个党离主流如此之远的时候，想让这个政治体系具有建设性地解决国家的问题就变得几乎不可能。

　　奥巴马与罗姆尼显然是当前这两极的代表，罗姆尼比奥巴马更远离中间地带。不过要赢得选举，最终还是要靠中间的独立派选民。不管共和党的右倾如何严重，可以肯定的是，在大选之前，罗姆尼会逐渐向中间靠拢，寻求保守派与中间派的平衡。(半月谈驻华盛顿记者 王丰丰)