夺人命如玩电游 美国无人机到底有多“神”(图)(2)

　　战绩单

　　逮“大鱼”次数有限大多误炸无辜平民

　　美军在阿富汗空袭统计(2004年至2012年)

　　空袭次数 312次至327次

　　杀死人数 2800至3400人

　　误杀平民儿童 1100人

　　从战绩上说，此次击毙“基地”二当家阿利比称得上是“重大突破”，因为我们翻开美军无人机在巴基斯坦的战史，就可以发现美军虽然炸死了一些基地组织和塔利班的高级首脑，但数量寥寥无几，而拉登这样的“领袖”是被特种部队击毙的。美军无人机炸死的相当一部分，都是所谓的“游击队员”，甚至“疑似游击队员”，更多的牺牲品是当地的无辜百姓。

　　造成这种现象的主要原因，是与无人机的攻击模式有关。目前美军无人机的空袭模式，主要是无人机在目标活动地域上方中高空长期盘旋活动，在通过卫星、无人机以及其他情报收集途径获得目标位置信息后，由后方操纵人员确认并下达攻击指令，无人机发射激光制导或者GPS制导弹药，对目标进行快速攻击。

　　但由于恐怖分子头目行踪飘忽不定，无人机在发起攻击的时候目标已经转移，或者情报本身就有错误，美军的炸弹只能做到对位置的精确打击，至于里面是否真有恐怖分子，炸弹是无法判断的。因此，美军发动几百次无人机空袭，能够逮到的“大鱼”没有几条，只能炸死一些虾兵蟹将，更多的是对无辜平民的伤害。

　　据不完全统计，从2004年到2012年，美军在阿富汗共执行约312次至327次无人机空袭，杀死2800至3400人，其中可以确认的平民和儿童就达到1100人，受伤人数更难以估算。美军无人机在巴基斯坦肆无忌惮地杀戮，已经引起了国际人权组织的关注。不过相比美军的“宁可错杀一千，不可放过一个”的强势，这些所谓的“关注”充满了讽刺与无奈。

　　纵深解

　　无人机其实也是有人机

　　无人机并不是真能自动驾驶和战斗。事实上，各国军队所有现役的无人机，都需要有人员在后方的操控台上进行遥控操纵和指挥。一些小型的无人机，可以通过一些单兵信息系统来进行操纵。而一些大中型的复杂任务无人机，例如美军的“全球鹰”和这次炸死阿利比的MQ-1型无人机，就需要专门的操控台来操纵。

　　用更专业的说法，这些无人机在后方都存在一个地面监控系统。美军执行无人机的控制装置，大部分都在巴基斯坦的沙姆斯空军基地。从外观上来看，这些控制台一般为两人坐席组合，每个人都有单独的控制飞行的驾驶杆，显示设备为4至6台大型彩色液晶显示器，可以显示电子地图、实时图像、作战态势、飞行路线、飞行状态、武器装备等。很多无人机的操控员都是曾经的飞行员。从某种程度上说，这些控制设备就是无人机地面的“飞行座舱”。

　　由此可见，没有一个可靠的战场无线信息化网络，使用大型无人机或者利用无人机实行空袭等复杂任务，是不可能的。因此美军大规模使用无人机轰炸，也证明了美军在信息化程度上远远领先他国军队。

　　未来看

　　无人机能取代有人机吗

　　前几天，韩国发生了一起无人机操控失误事件，导致飞机撞毁了自己的控制车。这既说明韩国在无人机上的差距，也说明现在无人机的“智商”普遍不太高。

　　让无人机实现自主攻击，这是很多军事强国的梦想。但很遗憾，无人机实现自主攻击在将来也只是个梦想。现在美军的X-47B无人战机很热，对外宣称飞行自主性很高，被誉为空中终结者。但实际上现在试飞的X-47B还没有安装设计中的各种复杂传感器。即使装上了这些传感器，谁来感知复杂和瞬息变化的空中战场？有人战机好办，这些都是飞行员大脑的任务。那么无人机呢？谁来当这个大脑？这是无人战机最核心的问题。

　　稍微学过人工智能知识的人都明白，所谓“X-47B型战机能完全在电脑指挥下升空作战与返航”这种宣传是毫无道理的。别说现在的X-47B做不到，就是将来很长一段时间也未必能实现。即使将来技术能够达到，全自主攻击武器也难以规避人与机器的伦理门槛。

　　对于美军来说，X-47B这种先进无人机的意义在于应用于特定的战场和任务(例如侦察和目标攻击)，是整个信息化战场的重要节点，是有人作战系统的重要补充，其强大是建立在美军覆盖全球的信息化作战体系之上的。而战场是极端复杂的，X-47B这类高自主性无人作战平台的效能是有待检验的。美军“坎大哈野兽”无人机在伊朗“被俘”，也证明了无人机的“智能”仍然难以独立作战。

　　从多方面来看，尽管无人机的优点突出，但更多适合与有人战机组合作战，发挥一加一大于二的优化效能。(郑文浩）