奥巴马联大辩护美外交政策 分析称巧舌难掩黑白

　　在某种程度上讲，班加西发生的事件和“9·11”类似，对使领馆的冲击和攻击美国本土没有本质的差异。表面的差别只在于伊斯兰世界的愤怒比“基地”组织的仇恨范围更广一些。

　　奥巴马的第一个任期(如果有第二个任期的话)的开始与临近结束的演讲都是面向穆斯林群体，这确实是一个有趣的现象。向穆斯林伸出橄榄枝的努力并没有取得任何成果，相反，中东的反美浪潮愈演愈烈。

　　耳光重重打在了诺贝尔和平奖评委会脸上，如果单凭一场示好的举动就给予一个大奖，那确实有些草率。按此标准，和平奖的得奖者应该出现在影视圈，至少，他们的演技更加专业。

　　奥巴马在新一届联合国大会上对美国的外交政策进行了辩护。称“反美暴力活动不仅仅只是对美国的攻击，更是对奠定了联合国成立之基础的一切理念的冲击。”总统的好口才确实非同一般，不仅把责任推脱得一干二净，而且还想把“敌人”塑造成公敌。

　　伊斯兰世界对美国的愤怒源于总统治下的公民对伊斯兰先知的污蔑，总统并没有从身上查找原因，反而把反美潮归结为伊斯兰世界的狭隘与偏执。“还击可恶言论的最强武器不是压制，而是更多的言论，用宽容之声抵制偏见和亵渎”他说。

　　美国确实做到了“言论自由”，也最大程度上对诬蔑伊斯兰先知的行为进行了“包容”，在那部臭名昭著的电影制作名单中，赫然就有那名烧毁《古兰经》的牧师。

　　任何事情的发生都不是偶然的。美国如今在中东遭遇的失败纯粹是咎由自取，真正冲击联合国理念“不干涉别国内政”的，正是美国自身。

　　当年，袭击纽约双子塔的“圣战”分子，都是美国培养出来的好学生。当年苏联占领阿富汗时，遭到了穆斯林的反对，为了让这些好战分子明白斗争的方向，美国中情局工作的重要内容，就是印刷“圣战”指南，指导穆斯林的斗争。

　　“9·11”后，美国认为，反恐的根本在于推行民主，这些国家都民主了，也就没有了恐怖主义。于是把派生自基督教理念的民主强行在中东地区推行，现如今，埃及和突尼斯的选举至少表明，伊斯兰世界有着自己的“民主”规则，西方的标准在这里只会是“水土不服”。

　　奥巴马在演讲中称，美国决不会因此退出世界舞台，这多少显示了美国的焦虑：如果处在实力的顶峰，还会有如此感慨吗？(杨子岩)