专家:钓鱼岛问题是日本颠覆雅尔塔和平体系关键 (2)

　　三、雅尔塔体系是制止日本亚洲野心的和平体系

　　在20世纪的太平洋战争中，日本侵略了东亚大多数国家，并在朝鲜、中国东北、华北、华东地区及东南亚诸国扶持傀儡政权。围绕日本本土，日本几乎将整个西太平洋地区纳入其外围安全空间。但这些地缘政治“成果”，在战后由美、苏、中三国力量构成的雅尔塔远东格局中已荡然无存：日本将在甲午战争后占据的台湾岛及其相关岛屿的主权归还中国，朝鲜独立，日本南方冲绳岛和北方四岛，分别为美国和苏联占领。这一系列地缘政治变动及确认这种变动的相关文件，形成了保障亚太地区战后50多年和平的远东雅尔塔法律体系。雅尔塔体系通过美、苏、中三大国从北至南即从日本所谓的“北方四岛”、南方冲绳岛和中国台湾岛及其相关岛屿的层层钳制，断绝了日本重新武装的可能。

　　战后日本的经济成就再次激起日本建设政治大国愿望，这引起亚洲国家的关注。其实，亚洲国家并不是不能接受日本成为大国，只是不能接受日本成为一个没有仁义的大国。孟子说“以力假仁者霸，霸必有大国”。二战后日本不仅对其战争罪行百般抵赖，而且不顾亚洲国家的强烈反对，执意参拜“靖国神社”，对其侵略亚洲国家的历史问题上不能认真反思， 1993年8月10日，细川护熙在就任首相后的第一次记者招待会上就20世纪40年代发生的那场战争表态说：“这是侵略战争，是错误的战争。”日本遗族会马上回应说：“细川的讲话让阵亡者的遗族难以忍受，我们要重建被东京审判歪曲了的历史观。”此后日本自民党内成立了所谓的“历史研究委员会”，并由19名日本政界、舆论界和学术界的“主讲人”进行了20场讲演，并汇集成册题为《大东亚战争的总结》。这本书的第一章“大东亚战争的起因”说：“日本的战争责任常常被人们提起，但是弱国也应该为自己的弱小而对历史负责。国家衰弱未必是好事。有时，弱国应该为自己弱小而对历史有重要责任。当时的清国和朝鲜就是这样。”这是典型的强盗逻辑：狼吃羊是羊的错，谁让你这么弱。如此推论，美国向日本投放原子弹也是正确的，谁让你打不过美国。日本右翼打了近100年，战败后又经过50多年，可“狼”语一点不改。成为军事大国是日本实现其“大东亚”复辟的关键一步，目前日本在公开场合尚不承认其“军事大国”的目标，这样，它的所谓“政治大国”就成了军事大国的代词。对日本而言，不做军事大国”，就应当遵守其在雅尔塔和平条约中的承诺。但大量事实表明，自上世纪90年代始，日本离其向世界尤其是向亚洲人民所作的“非战”承诺已越来越远，这不能不让亚洲国家对日本军国主义咸鱼翻身的可能始终保持高度警觉。

　　1996年，日美发表《日美安全保障联合宣言》，确认了坚持日美同盟的必要性和重要性。1997年9月新《日美防卫合作指针》问世，从而顺利完成了日美同盟的重新定位。1999年初美国发动科索沃战争，对此日本众议院迅速响应，4月27日通过新日美防卫合作指针三个相关法案：《周边事态法》、《自卫队法修正案》、《日美物资劳务相互提供协定修正案》。新世纪初，日本又借阿富汗战争和伊拉克战争实现了海外派兵，并日益涉足“台湾问题”。 2003年6月日本又通过了“有事三法制”，认定日本首相在危急时刻可不经过国会同意直接派部队采取军事行动。2007年5月14日，日本参议院全体会议通过了规定修宪手续的《国民投票法》，为日本修改宪法迈出重要一步。现在，日本北向开始冲击“北方四岛”俄国的占领权及其韩国对“竹岛”的控制，南向与中国在钓鱼岛主权地位上“叫板”，并深化与“台独”分子的高层联系，离间台湾和大陆关系。1972年《中日联合声明》是中日关系的基础性文件。2010年7月26日，即将赴任的日本新任驻中国大使丹羽宇一郎露骨地挑明说：1972年《中日联合声明》中有关“台湾是中国不可分领土的一部分”的主张，日本的立场只是“理解并予尊重”，并未直接承认，今后日本对此问题仍然坚持同样的态度。

　　今年日本更是加大挑起“钓鱼岛”争端的力度，其“明修栈道，暗度陈仓”的伎俩已昭然若揭：明眼人一看就知日本争的不仅仅是几个岛屿，隐藏其后的目的是要借“冷战”之力瓦解束缚日本野心的雅尔塔和平体系并复辟其“大东亚”帝国旧制。

　　显然，在第二次世界大战中的惨败，并没有让日本从正面汲取教训，日本右翼复辟其“大东亚”的野心不仅没有受到约束反而表现得更加肆无忌惮。

　　四、绥靖日本，美国将自食其果

　　令人担忧的并不仅是日本外交政策对远东雅尔塔和平体系的冲击，而是这些政策部分地得到了雅尔塔和平体系的缔造国之一的美国的默认和绥靖。

　　苏联解体后，美苏冷战虽已结束，但由于中国的迅速崛起，美国又开始推行遏制中国的政策。鉴于20世纪在朝鲜、越南乃至21世纪伊拉克战场的失败，美国遏制中国已感力不从心。为此，美国开始为日本松绑，绥靖日本在对华冷战中打前锋。美国曾表示认可日本收回北方四岛的立场、默认日本扩大自卫队作用、支持日本“入常”、放纵日本与台湾的“高层交流”，甚至承诺钓鱼属于美日安保范围等举动，更使日本得陇望蜀，有了颠覆远东雅尔塔格局、恢复它在雅尔塔和平体系中所丧失的部分或全部地缘政治利益的企望。现在我们不知道的只是美国要将日本这个东亚“潘多拉盒子”的口子开多大。

　　但为日本松绑的以强化对华冷战，这是美国对日政策的极限，可这样的的极限在日本那里只能是其“大东亚”野心的底线。日本的“周边事态”所涉边界将伸多远，这确是连美国也不知道的谜底，正如当年西奥多•罗斯福绥靖日本时，也不知道20多年后的日本会发起对珍珠港的进攻。1954年8月毛泽东会见英国工党代表团时希望英国朋友劝劝美国人：“不要武装日本，武装日本的目的是反对中国和苏联，最后会害自己和西南太平洋各国，这是搬石头打自己的脚，这种可能性是有的。”看来，现在仍有用毛泽东这句话再次提醒美国人的必要。

　　历史的经验值得注意。19世纪和20世纪整整200年的历史表明，美国在日本问题上的机会主义外交政策将自食其果，而良好的中美关系才是亚洲太平洋地区和平的基础。19世纪70年代，美国曾纵容日本政府南下侵略台湾，将日本的扩张的底线从北纬30℃即日本国界南端诱至北纬22℃即台湾以南地带。美国由此在日本的小身段中植入了一个日本根本无力承受其食量的大胃口。1895年甲午战争和1905年日俄战争胜利后日本崛起于东北亚。20世纪初日本占领朝鲜、中国东北，并在美国的绥靖下在1937年全面发动侵华战争。40年代日本进入被英美纳入势力范围的南洋并在袭击珍珠港后发生全面战争。这时美国想到中国并寻求中国帮助，让中国帮他承担并消化日本在亚洲造成的主要恶果。在开罗会议和雅尔塔会议上美国给中国和苏联不少承诺，在三家合作的基础上终于赢得了太平洋战争并形成了战后雅尔塔体系下的远东格局。

　　太平洋战争胜利后，美国好了伤疤忘了痛。50年代初朝鲜战争爆发，美中关系恶化。1950年至1954年间，美国出现极端反共反华的麦卡锡主义。1959年9月，美国总统艾森豪威尔与苏联赫鲁晓夫会谈后，以牺牲中国利益为代价，形成所谓“戴维营精神”，其结果是美国在60、70年代差点被苏联人赶出印度洋。这迫使反共老手尼克松屈尊于1972年来中国求救，并与中国再次形成战略合作关系。这导致苏联在亚洲的攻势受挫并于90年代初自我解体。

　　21世纪的美国历史仿佛又回到20世纪初的西奥多•罗斯福时代：当年西奥多•罗斯福以牺牲中国和凡尔赛-华盛顿体系为代价绥靖日本试图打破远东凡尔赛格局的野心，其招致的后果是老罗斯福在20世纪初搬起的日本之石于40年代砸在了小罗斯福的脚上。21世纪初，美国一些少不更事的领袖们又开始玩火，试图再次牺牲中国和远东雅尔塔体系以绥靖日本，放纵日本向台湾方向扩张，其后果恐难以让人乐观。美国人可以点燃日本之火，但不能保证其火势会随着美国人的指向而不是随着风向蔓延。在此，人们不仅要问，如果太平洋再次失控，如果日本之火再次烧到太平洋东岸，美国是否又要再次寻求中国和俄国的帮助？

　　五、美国要想稳定太平洋，就必然尊重中国及其政治选择

　　历史表明：不管美国如何强大，要想稳定太平洋，它就必须与大国尤其是与中国合作。从古罗马到大英帝国，其兴衰的历史表明，世界上没有哪个帝国有那么大的实力可以长期单独包揽和支配世界，美国也不能例外：20世纪的太平洋战争、朝鲜战争、越南战争、以及21世纪美国在中东开展“反恐”战争的结果反复表明，美国并不能独立承担改造全球政治甚至地区政治的重任。在亚洲现代史上，向美国正式宣战并打到美国本土的只有现在声称为美国“盟友”的日本，而美国如不绥靖日本，未来的日本也就根本没有实现“咸鱼翻身”的的可能。目前基于中美俄三国合作的雅尔塔体系已保证了太平洋半个多世纪的和平，因此是经过历史考验且有利于美国和亚洲整体利益的和平体系。以史为鉴，可知兴衰。如果已东移亚太的美国要想在此扭转迅速衰落国势，历史经验告诉美国，只有与中国握手，才能达到目的；握手当然只能是尼克松式的握手。美国要想稳定太平洋，就必须尊重中国及其政治选择，这大概也是最近基辛格在新书《论中国》中要告诉美国政治家的道理。(张文木 作者为中国政策科学研究会国家安全政策委员会特约研究员)