美国大选十大战役之金钱战：白宫25亿大拍卖？
中新社华盛顿10月10日电题：(金钱战)：白宫25亿大拍卖？
中新社记者吴庆才
有钱未必能“买”得了白宫，但要给它开个价，今年的行情至少是：25亿美元。
美国《时代》杂志最近有一期封面文章，主题是“白宫大拍卖”，其醒目的标题“如何买白宫”和“要价25亿”，道破了今年美国总统大选破天荒的砸钱记录。
这一数据，来源于专门追踪调查政治捐款的非盈利机构“响应政治中心”。奥、罗两阵营总计25亿美元之巨的竞选费用，预示着今年将成为有史以来最昂贵的一次总统选举。
“创新达人”遭遇“私募大鳄”
2008年，奥巴马曾独创性地借助网络拉小额捐款，为其在当年总统大选中募得7.45亿美元竞选资金，超过对手一倍，被誉为“超级筹款机”。
今年大选中，奥巴马再现“创新达人”本色。他在筹款中推出多项创新之举，包括“抽奖”和“短信捐款”的方式，这为其招揽了大批“草根”选民的捐款。
四年前，奥巴马被称为“美国史上最佳零售政治家”。不过，四年后，当对手变成“私募大鳄”罗姆尼之后，情况正发生微妙变化。
罗姆尼在商界打拼20春秋，长袖善舞，在吸引富人捐助者方面游刃有余，而且扎实的工作也为其赢得人缘，包括亲自登门拜访大“金主”，邀请一些富人到家中做客。
有评论认为，奥巴马和罗姆尼几乎笃定成为美国史上最能敛钱的总统竞选对手，两人“钱进白宫”可谓棋逢对手，在吸金能力上实现了足以互相威慑的“恐怖平衡”。
两种不同筹款策略的“血拼”
事实证明，奥巴马筹款策略再次获得成功，据最新数据，9月份奥巴马阵营募得1.81亿美元捐款，录得单月之最，使他今年大选期间共募得9.47亿美元，预期整个大选中将筹到创历史记录的10亿美元资金。
据统计，在捐给奥巴马所有款项中，98%为低于250美元的小额捐款。可见，他依然延续了2008年主攻小额捐款的“草根路线”。
而罗姆尼在招揽“大金主”方面，则被证实是“非常可怕的对手”。美国媒体称，他具有强大的募资网络，这个网络上的每一个点都是极为富有的支持者，他们开出的支票都是大金额的，与网上募资的“碎银子”不能相提并论。
因此，各擅胜场，你争我赶。奥巴马捐款总额曾连续3个月落后于罗姆尼，到了8月才得以反超。到8月为止，罗姆尼的筹款总额为6.69亿美元，9月他尚未公布筹款额，但预计在整个大选中他筹款额将落后于奥巴马。
美国大选迈入“大钱政治时代”
然而，并不能就此断定奥巴马将赢得这场“金钱大赛”。原因是今年美国选举史上第一次引入了“超级政治行动委员会”，美国联邦最高法院2010年在一项裁决中允许此类外围组织可不受额度限制地接受捐款。
奥巴马曾指责这项裁决“打开了利益团体在选举中投注无上限金钱的洪水闸门”。他之所以反应如此剧烈，原因是传统上代表大公司利益的共和党代更容易从中获益。
据统计，截止今年9月初，民主党四个超级政治委员会收到的捐款仅为7400万美元，这比共和党要少得多，仅共和党策略师卡尔·罗夫共同创立的两个团体的筹款目标就达3亿美元。
这令奥巴马感觉到巨大威胁，最终逼得他放低姿态加入“大钱游戏”。其竞选经理梅西纳称：“竞选必须面对政治现实、法律现实和立场现实”。
民主党最终加入，标志着美国大选真正进入了“大钱政治游戏”时代。
裙带资本主义的隐忧
美国法律将个人最高捐款额度定为2500美元主旨，是为了防止选举变成“富人游戏”。如今，超级政治行动委员会这只怪兽的出现，又一次促使金钱与政治的“联姻”。
《纽约时报》在一篇社论中说：“说客现在可以对任何一个民选官员说，如果你不合作，下次选举时，我的公司可以花不受限制的金钱买广告抹黑反对你，阻止你连任。”
事实上，在大选之后，历任总统都会对捐款有功的人员进行“论功行赏”，即便奥巴马也概莫能外。据“公共廉正中心”去年的报告指出，奥巴马主要捐助人中有近200人或是在政府中获得让人眼红的职位，或是其公司得到了联邦政府数百万美元的合同。
新筹款机制或使这种“政治分赃”更肆无忌惮。美国前驻华大使洪博培近日在英国《金融时报》上撰文称，“超级政治行动委员会”是裙带资本主义的最新表现，“最有人脉的人试图将政治优势永久化。”
“问题的核心是，监管者和被监管者之间有一道‘旋转门’，可供他们彼此互换角色。华尔街和政府之间也变得人员几乎可以互相流动。武器制造者和五角大楼‘臭味相投’。”洪博培写道。
然而，奥巴马和罗姆尼眼下或许无暇听取洪博培的“忧国论”，更可能引起警惕的事实是：洪博培恰是因为筹款不力而退出今年总统大选。如今，这场选举比得或许已不是治国“才华”，而是“买”下白宫的“财力”。完
相关报道：
专题：2012年美国大选
>国际新闻精选：
