专家称美大选打压中国将真切损害中美贸易

　　两党候选人争相打“中国牌”拉拢选民，已成为2012年美国大选最为显著的特征之一。以往选举语言随着大选结束就会尘埃落定，而此次的不同之处在于，在迷惑性极强的“选举语言”的羊皮下，打压中国将成为真真切切损害中美经贸关系的“吃人的狼”

　　当地时间10月16日晚，美国大选第二场总统候选人辩论会在纽约州霍夫斯特拉大学举行。此次辩论内容涵盖经济、社会和外交议题，尤为突出的是在辩论全程，中国被提及21次。两党候选人争相打“中国牌”拉拢选民已经成为2012年美国大选最为显著的特征之一。虽然奥巴马政府力主发展积极、合作与全面的美中关系，然而从语言到行动上的“敲打中国”，无疑为未来两国关系发展蒙上了一层阴影。

　　在当晚的辩论中，中国多次作为美国的“竞争对手”和“规则破坏者”出现。首次提及是在奥巴马讲到自己与罗姆尼能源政策的不同之处时，他称中国、德国等国家正在加大投资新能源产业，如果美国不这样做，未来将不能掌握自己的经济，而新的工作岗位也将不会在美国产生。罗姆尼则在讲到自己发展经济的五点计划时，两次声称如果当选，将“痛击”中国所谓的“作弊”行为。

　　双方在比拼谁对中国“更强硬”时，奥巴马痛批罗姆尼口口声声对华强硬，私底下却通过贝恩公司投资中国。他还列举上台以来制裁中国轮胎、弥补给予外包中国的企业税收优惠的漏洞以及对华施压平衡两国贸易的“业绩”，证明自己对华“更强硬”。罗姆尼也不甘示弱，不仅反批奥巴马的养老金也投资中国公司，还指责奥巴马本来多次有机会将中国列为“货币操纵国”，却拒绝这样做。

　　近期，美国政府的一系列措施显示，奥巴马在经贸上对华“示强”已经超越选举语言，正在成为现实。9月17日，奥巴马政府向世界贸易组织提出磋商请求，指责中国政府在2009年至2011年间对本国汽车及零部件出口提供补贴。9月28日，他又罕见地发布总统令，禁止中国三一集团下属公司收购位于美国俄勒冈州的四座风电场，理由是这些风电场靠近美国的海军基地，收购行为可能威胁美“国家安全”。美联社分析称，这是22年来美国总统首次阻止类似的跨国商业交易行为。分析认为，奥巴马正在利用行政权力为自己“助选”，而罗姆尼却没有这样的条件和优势。

　　与此同时，国会也在中国企业投资美国问题上兴风作浪，部分国会议员也试图打“中国牌”为竞选连任加分。10月8日，众议院情报委员会经过为期一年的调查，发布对中国华为和中兴公司的报告。报告通过罗列许多捕风捉影的事例，试图证明上述企业进入美国市场将对美国的国家安全“构成威胁”。委员会成员称，让华为参与建设并且维护美国大型电信基础设施网络，将为中国政府“刺探美国政府情报以及实施工业间谍活动打开方便之门”。因此，报告不但建议美国情报界警惕上述中国企业的活动，而且监管部门应当禁止它们在美国的并购活动。

　　面对如此荒诞不经的指责，奥巴马不仅没有出面制止，反而利用报告大做文章。国会报告公布当天，奥巴马团队推出新的竞选广告，声称罗姆尼供职的贝恩资本曾经在2007年与2008年间投资华为，竞购美国3Com公司。广告抨击罗姆尼为赚钱而置国家安全利益于不顾，显然没有资格领导美国。

　　就在人们质疑国会议员何以如此荒腔走板之际，有媒体曝出打压华为的幕后黑手是美国网络与通讯设备公司思科集团，因为华为进军美国市场将对思科产生巨大的竞争压力。更重要的是，国会议员中有73位在思科集团中拥有投资，许多议员曾经得到思科公司的竞选捐助，封杀华为无疑就是议员自身对思科“投桃报李”的做法。

　　事实上，两党候选人与国会议员打“中国牌”的做法在美国国内也遭遇反对的声音。美国前总统国家安全事务助理基辛格近期就表示，他对两位候选人利用“对中国的疑心”打中国牌“感到困扰”。《基督教科学箴言报》10月8日也在网站上刊文称，自从1972年美中恢复外交关系以来，在竞选中抨击中国的做法在今年“达到极致”；估计有些选民会基于对华政策来选择候选人，但这两位候选人必须小心谨慎，不要说出他们入主白宫后可能会后悔的话。《华盛顿邮报》早先时候也曾发表社论，告诫两党候选人不要因为采取贸易保护手段而引发贸易战，从而导致美中双方利益受损。

　　毋庸讳言，在选举中打“中国牌”吸引媒体眼球、对中国争相“示强”，已经对当前中美关系造成一定程度上的消极影响。两党候选人这些不负责任的做法只能强化两国战略界业已存在的互疑，而非互信。它更大的危害性在于，以往选举语言随着大选结束就会尘埃落定；而此次的不同之处在于，在迷惑性极强的“选举语言”的羊皮下，是真真切切会损害中美经贸关系的“吃人的狼”。奥巴马政府与国会的做法打击中国企业进军美国市场，从深层次讲是保护民族企业、维护美国企业竞争力的做法。无论哪位候选人当选后，都将面临从强硬的选举语言“软着陆”的困难，而这势必为中美关系的发展增添新的障碍。在中美经济相互依存无可复加的今天，无论是贸易战还是保护主义行为都将得不偿失。就这个意义而言，罗姆尼与奥巴马都应当三思而行，而不是搬起石头砸自己的脚。(张志新 作者系中国现代国际关系研究院美国所副研究员)