美国政治民调出现偏向不可避免 是否客观或存疑

　　在美国，各式各样的民意调查已成为生活不可分割的一部分。在总统大选之前，除开周日，一周几乎每天都有政治民调的数据发布。在被各类民调数据狂轰滥炸的同时，人们也会对此产生一些疑问，民调数据的准确性究竟如何？

　　美国民调的历史最早可以追溯到1824年，如今的美国民调业主要包括私人公司、学术机构以及美国联邦政府所属部门与单位。民调业向来都自信即使在民调样本有限的情况下，结果也能准确反映民意，但各类机构发布的数据有时却千差万别。

　　回应率下降，加权也不靠谱

　　调查的抽样人数和对象是决定民调可靠程度的关键，一个可靠的全国性调查至少对1000名可能投票的选民进行调查，抽样误差不超过上下3个百分点。对此，民调机构Survey USA的创办人杰伊·利弗却表示：“如今要找到代表整体的1000人是不可能的。”回应率低成为首要问题。1997年，皮尤研究中心调查的回应率还是36%，而今年5月，则只有9%。

　　样本的偏差也会导致结果的不准确。举例而言，传统调查往往只限于固话。但今年大选，三分之一的美国家庭只有移动电话没有固话。在盖洛普今年6月民调中，有40%的调查对象是通过手机接受访问的。专家认为，如果民调不是同时以固话与手机两种方式进行的，那么结果就需要多加考虑。

　　在样本不足的困境中，加权处理是惟一解决方法。然而加权也有不靠谱的时候，有些机构会利用加权篡改民调结果，比如密歇根州的非裔美国人比例在12%-14%之间，但在8月的民调中，为了让罗姆尼胜过奥巴马，就直接将非裔美国人加权比例拉低到了8%。

　　偏向不可避免，是否客观存疑

　　美国民调所面临的另一个问题是机构背后所隐藏的立场。由于民调机构和媒体一般会偏向于某一政党，因此会出现某个媒体只发表某些民调结果的现象。实际上，民调结果既可以反映候选人的支持率，也能通过有偏好性地选择调查对象，从而影响民意走向，为竞选报道定下某种基调。

　　当PPP在9月发布了最终民调结果：奥巴马誜罗姆尼为50誜45之后，由于奥巴马比8月的数据多得了两个点，民主党心满意足，而共和党却指责PPP操控民调结果。其实除了PPP之外，许多民调机构都因为得出相似的数据而遭受质疑。

　　民调中也有不受控制的因素，有时候无法确定调查对象是否在撒谎。例如为了不被说成有宗教偏见，人们在接受民调时可能倾向于对摩门教候选人表达赞同意见，这样一来实际投票结果就变得无法预测。

　　民调专家尼尔·纽豪斯曾直言，在很多情况下，民调与其说是科学，还不如说是艺术。判断其价值只能到投票当日。(记者 黄纯一)