从思变到求稳 奥巴马赢在“大气候”“小气候”

　　中新社芝加哥11月6日电 题：从思变到求稳：奥巴马赢在“大气候”与“小气候”

　　中新社记者 吴庆才

　　2012年11月6日，美国现任总统奥巴马击败共和党挑战者罗姆尼赢得连任，为这场堪称美国历史上最富悬念的总统大选揭开谜底。现在，全世界都在问同一个问题：奥巴马凭什么赢得连任？

　　要回答这个问题，首先就要弄清罗姆尼为什么输？——选举策略的失误、施政纲领的模糊、党内大佬的倒戈，乃至他的亿万身家和摩门教徒身份都可能是他败选的因素，但他遭遇的障碍远不止于此，甚至连天气都不帮他的忙。

　　的确，奥巴马的胜利与“气候”有关，不仅有自然气候帮忙，更有政治意义上的“气候”助力——无论是国内“小气候”，还是国际“大气候”，胜利的天平都更倾向于奥巴马。

　　奥巴马占尽天时地利人和

　　在美国历史上，天气从未如此深刻地影响一场总统大选。在短短两个月时间里，一场叫“艾萨克”的飓风和一场叫“桑迪”的飓风，前赴后继地搅乱了美国大选的“一池春水”，两次都在关键时间点，前者在提名罗姆尼为候选人的“大喜日子”来捣乱，迫使提名大会首日草草8分钟便收场；后者在罗姆尼势头正旺时来搅局，打压了他的上升势头。

　　更重要的是，这两场飓风使两党的一些核心政策主张意外接受了一次全民大考。罗姆尼推崇的“小政府”主张受到前所未有的挑战，在伤亡惨重的各个灾区纷纷向联邦紧急事务管理署伸出求助之手时，罗姆尼曾经声称要关闭该署的主张显得极为不合时宜。

　　同时，应对气候变化的紧迫性也在飓风中得到凸显，而两人在这一立场上形成鲜明反差。罗姆尼曾在其提名大会上公开嘲笑奥巴马应对气候的努力，他说：“奥巴马总统承诺的是开始降低海平面升起的高度，治愈地球，而我的承诺是帮助你和你的家人。”

　　更糟糕的是，作为罗姆尼最倚重的“助选”悍将的新泽西州州长克里斯蒂，在飓风后盛赞奥巴马的救灾表现，而最知名的独立派纽约市市长布隆伯格更在飓风后宣布支持奥巴马。

　　在一些关键时刻，奥巴马也意外获得一些重磅共和党人的支持，如共和党的前国务卿鲍威尔在选战倒计时之际公开“倒戈”宣布支持奥巴马，这对罗姆尼而言也是一个重大打击。相比之下，民主党阵营高度团结，没有任何不和谐之音。

　　除天时与人和之外，奥巴马更占据“地利”。作为现任总统，他可以调动行政资源来讨好选民。如他宣布暂停遣返部分年轻非法移民，显然是是讨好少数族裔选民之举。

　　国内“小气候”：从思变到求稳

　　如果说2008年大选的“气候”是“人心思变”，那么2012年的大选则是“人心求稳”。四年前，奥巴马喊出了民众内心的渴望——“改变”，因为当时美国经济陷入大萧条以来最严重的危机，穷则思变，非变不可。

　　而2012年，美国经济已走出了风雨飘摇，迎来复苏势头，民众求变心态已没有那么迫切，取而代之的是一种希望国家稳步向前发展的渴盼，而今年奥巴马的口号“前进”，又一次回应了民众的诉求。

　　虽然失业率是奥巴马任内的“软肋”。但毕竟他接手的是布什留下的烂摊子，现在尽管复苏依然缓慢，但还是让人看到了复苏的势头。

　　另一方面，罗姆尼本身并没有提出确实可行的施政纲领，特别是他在系列议题上立场的摇摆不定，让民众对未来的种种不确定性充满疑虑。在女性堕胎、同性恋权益、枪枝管制、气候变迁、健保和移民等议题上，他的立场反复无常。

　　《华盛顿邮报》10月底发表社论表态支持奥巴马时指出：“罗姆尼唯一不变的是他对最高权力的渴望。他承诺减税，联邦预算未来将出现更大漏洞，加速经济不平等趋势，虽然他说可以避免各种弊端，但拒绝提出具体建议。虽然奥巴马第2任期无法避免与国会恶斗，但罗姆尼上台也不会成功，综合各项因素，奥巴马是较好的选择。”

　　国际“大气候”：痛打“坏蛋”的二元世界观已过时

　　外交政策一直被视为奥巴马任内最大亮点，在他任内不再“穷兵黩武”，而是采取更加务实的外交政策。下令终结伊拉克战争、从阿富汗撤军及击毙基地组织最高头目拉登，为他的总统生涯留下浓墨重彩的一笔。

　　反观罗姆尼，商人出身的他外交经验为零，所倚重的外交顾问绝大部分是布什时期的新保守主义者，在竞选期间所发表的“鹰派”言论，表明他深受这些人的影响。

　　这些“鹰派”言论让人怀疑他可能重新回到小布什的单边主义路线以及那种痛打“坏蛋”的二元论世界观的思路上。用英国《金融时报》的评论说，这种思路对美国而言，一个政府要不就是朋友，要不就是敌人，美国也根据这个划分制定相应的政策。

　　奥巴马任内“重启”与俄罗斯的关系，而罗姆尼却决心与强势回归的“硬汉”普京掰手腕，声称一旦当选将把俄罗斯列为美国的“头号地缘政治敌人”；奥巴马任内八次拒绝将中国列为货币操纵国，而罗姆尼声称当上总统的头一天就会把中国列为“汇率操纵国”。

　　罗姆尼以“强硬”为基础的外交政策表明他对现实世界的复杂性缺乏足够认知。他所念兹在兹的一切背后却暗藏着巨大的风险：与伊朗开战、与中国打贸易战、与俄罗斯对抗。然而，多数的美国人期待的是一个和平稳定的世界，而不是冷战幽灵飘荡的世界。

　　因此，当罗姆尼一次又一次地站在竞选舞台上亮出“肌肉”时，事实上相当一部分选民已经转身离开，因为无论是大气候还是小气候，极端保守主义与二元论的世界观都已过时。(完)