外媒称中国共产主义选对路 影响经济能力胜西方

　　原题 外媒：中国“社会主义经济”因何成功

　　【卡塔尔半岛电视台网站11月12日文章】题：胡锦涛强调坚持社会主义经济

　　过去十年来，中国经济实现了自工业革命以来无可匹敌的高速发展。反观世界其他地区，经济开始渐渐衰退，西方引以为傲的资本主义出现诸多始料未及的问题，许多国家财富严重缩水，债台高筑，局面几乎失去控制。

　　那么，究竟是在什么问题上，中国共产主义者选对了路，而西方资本主义者却大错特错。

　　共产主义加全球化理念

　　胡锦涛所作的题为《坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进，为全面建成小康社会而奋斗》的十八大报告回顾了中国的过去十年。报告中这番话或许可以看成是对中国经济取得成功的解释之一：在改革开放三十多年一以贯之的接力探索中，我们坚定不移高举中国特色社会主义伟大旗帜，既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路。

　　也就是说，中国既坚持了共产主义的传统思想，又融合了全球化的理念，而且，这一切都是在中国特色社会主义的框架下进行的。

　　在这种制度下，私有制不仅得到允许，而且还受到鼓励，但关系国家经济命脉的重要行业仍由政府控制，比如能源、银行、通信等行业。不过，国有企业内部和彼此之间的竞争仍被视为经济发展的必要组成部分。

　　胡锦涛在十八大报告中对这种平衡兼顾的方式进行了阐释：深化改革是加快转变经济发展方式的关键。经济体制改革的核心问题是处理好政府和市场的关系，必须更加尊重市场规律，更好发挥政府作用。

　　国有企业产值将近占了中国经济总量的一半，但民营企业提供了大多数的就业岗位。这种制度能够防止国有企业或民营企业建立难以管控的市场垄断。

　　传统西方经济学认为国有企业会阻碍自由的市场经济，但在中国，它们是整个经济不可分割的一部分，既促进了市场竞争，又建立了自我监督机制，而且这种机制比来自外部的监督更有效。市场在这个过程中形成了一套制衡机制，而国有企业能够在政府指导下适时作出调整。

　　民族利益取代个人利益

　　在中国，西方资本主义制度中居核心地位的个人利益被民族利益取代。

　　这样做的结果便是，为了维持经济发展，市场需要在政府的控制下实现一定程度的自由，而经济发展又被视为衡量个人生活水平是否提高的主要指标。十八大报告首次提出到2020年，实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番的目标。如果中国能保持目前的发展速度，这些目标很容易就能实现。由此传递出来的深层含义是，个人生活水平提高和国民经济发展这两个目标将并驾齐驱。这样的发展于国有利，于民有益。

　　在俄罗斯，寡头政治的泛滥反映出政府的不管不顾，而在美国，政府对银行频频出手相救则体现出贪婪超越了理性。这两个国家给予我们的教训或许是，没有监管，就会无法无天。

　　而中国模式告诉我们，只有合理的监管、只有平衡的体系、只有把“小康社会”而不是利益最大化作为目标，才能实现成功的发展。(作者迈克·汉纳)

　　影响经济能力远胜西方

　　【西班牙中国政策观察网站11月13日文章】题：胡锦涛在过去十年平衡了中国的改革日程

　　改革开放开始的20多年，中国一直强调的是经济发展，口号也没变过，都是效率第一，公平次之。但最近十年发生了社会转变，现在的观念是既要效率，也要公平。这的确是一大社会转变，但与福利国家还相距甚远。但实际上十年前在日程中没有的主题现在的确有了。这是领导人进行思考的结果，将社会问题、环境问题、科技问题和软实力等问题纳入日程。

　　在世界任何地方，一项新公共政策的发展至少需要10年至15年的时间才能见成效。在中国这样一个国家情况就更复杂了。需要注意的是，整个进程的轴心之一是发展方式的转变。如果想要改变发展模式，就不能加速，必须减速，因为中国就像是—辆要变换轨道的列车，要变轨就不能用可能会导致脱轨的速度前进。

　　发展方式的转变非常复杂，并非容易完成的任务。国内外人士都很清楚，旧的经济模式已经桔竭，时日无多。要想从“中国制造”走向“中国创造”，中国必须提高增长的质量。

　　在未来几年内最大的问题是，在中国占据重要位置的公共部门是会成为获得更大增长的障碍，还是会成为党继续控制改革进程的保障。

　　2010年中国500家最大的私人企业的利润还不到一家国有石油企业的一半。也就是说，公共部门在整个经济中的比重和重要性都很强大。这个问题已经不仅仅是经济问题，也是政治问题。因为党意识到如果失去了经济基础，失去了对战略部门的控制，就可能会失去对改革本身的控制。

　　这也是中国在经济危机面前占据优势的原因之一，因为政府对经济进程的干预和影响力远超过西方发达国家。(作者西班牙中国问题专家胡利奥·里奥斯)