美智库报告：印度无意成为美遏制中国“边锋”

　　【美国在线网站11月21日文章】题：不要推动印度建立反华联盟(作者悉尼·弗里德伯格)

　　眼下和印度的关系进展得很好——别把事情搞糟了。

　　这是出自富有影响力的华盛顿战略与国际问题研究中心的一份名为《美印军事接触：进展稳定》的报告的底线。在奥巴马总统访问亚洲的同时，这个智库周三介绍了这篇文章。

　　报告作者S·埃默·拉蒂夫在周三的简报之后与美国在线网站记者交流时说：“(两国关系进展得)缓慢而稳定，总轨迹是必然的上升趋势。两国关系将以一种令印度感到舒适的节奏提升。”拉蒂夫是一名五角大楼官员，作为访问学者被借调到战略与国际问题研究中心。他强调说，他的言论只代表自己而不是五角大楼。但是他将于几周后回到国防部长办公室，他在政策方面很有影响力。

　　退役海军上将、原美军太平洋舰队司令沃尔特·多兰在战略与国际问题研究中心对听众说：“知道我们已经走了多远很重要，以防这种努力最终死于弥漫整个关系的疲惫感和挫败感。”1979年多兰曾作为一名年轻军官在印度国防参谋学院就读。较之大多数美国军官，他对于印度次大陆的节奏更为熟悉。他说，现在是 “重新点燃”美印关系的时候了。

　　美国在人口众多、经济增长迅速、民主的印度的影响力增长，与美国对于人口众多、经济增长迅速、专制的中国的崛起的焦虑是同步的。但是，印度拥有60年在大国争吵中“不结盟”的传统，甚至对于在其本国邻近区域部署力量也甚为犹豫。

　　因此，尽管新德里对于北京有自己的担忧——这两个国家甚至在1962年还进行了一场短暂的、对于印度来说有点耻辱的边境战争——以及拥有一种日益坚定的地区立场，但是其无意成为华盛顿太平洋遏制战略的一个边锋。较之全球和地区的地缘政治，印度的安全机构更为关注国内问题、恐怖主义和邻国巴基斯坦。尽管对于民主和多样性拥有相同的价值观，尽管有同样的英国殖民时代的遗产，尽管两国都使用英语，美国和印度依然是战略目标存在分歧的完全不同的国家。正如任何去过加尔各答的人都会告诉你，这里可不是澳大利亚。

　　拉蒂夫的报告归根到底就是谨慎的乐观主义，对于“乐观主义”和“谨慎”同等强调。尽管美国人对于事态进展过于缓慢充满挫败感，而印度人则对形势推进过快忧心忡忡。他写道，与印度的合作已经比“知识最渊博的观察家”十年前所预测的走得更远，而且，我们还能走得更远——因此不要因为操之过急而搞得满盘皆输。一次又一次的，拉蒂夫重复着，美国必须有“合理的预期”和“适度的预期”，而且必须“避免施压令印度签署(正式的)防卫协议”，甚至避免“过度宣传”现有的军事接触。