评论称巴以冲突以靠军事取胜 哈马斯政治得分

　　Q&A：幕后

　　哈马斯被动参战

　　广州日报：此次加沙冲突为何会在时隔四年后重新爆发？

　　田文林： 以色列挑选在这个时机大打出手，一是考虑到明年大选拉票需要，二是巴以力量对比的微妙变化。中东剧变后的以色列安全环境恶化，以色列对安全问题更敏感，哈马斯的安全环境则相对改善，使得哈马斯对待以色列可以更大胆。

　　殷罡：此次新一轮冲突，原因不是那么单纯，既有巴勒斯坦内部派别竞争的因素，也有地区环境变化的后果。对于哈马斯而言，这场冲突其实不是哈马斯主动挑起，而是加沙内部比哈马斯更激进的武装派别挑起的。

　　可以说，哈马斯是被加沙的亲伊朗势力拖入战争。包括杰哈德、赛莱菲、解放巴勒斯坦人民阵线等派别。这些亲伊朗的武装派别，不但不服从哈马斯的管控，还将哈马斯拖入了这场战争。经历这场战争后，哈马斯更加坚定了“重回阿拉伯世界”的立场。

　　分析哈马斯的做法，必须考虑到中东剧变后，叙利亚不再是哈马斯领导机构可靠的庇护所，还要考虑到卡塔尔等阿拉伯国家正在加沙同伊朗激烈竞争等新动向。哈马斯在“回归阿拉伯世界”的战略调整中，有必要显示自己是阿拉伯抵抗力量的代表，增加其在巴国内部竞争中的分量。

　　Q&A：停火

　　以色列见好就收

　　广州日报：加沙和以色列的冲突在持续一周后宣布停火，以色列为何放弃地面进攻？

　　殷罡：以色列一旦发动对加沙的地面行动，副作用太大，势必会导致加沙普通民众伤亡的增加，国际舆论对以色列也会很不利，同时以方伤亡也会增加。事实上，以色列通过持续一周的空中打击，已基本实现战前预定目标。另外以色列和哈马斯都明白，这次冲突背后有伊朗等第三方势力的影子，他们都不想上当，都不愿看到冲突扩大的一面。

　　田文林： 轰炸确实已经让以色列的目标基本实现，以色列最终放弃地面进攻，也是考虑到局势升级后，对以色列的安全形势是否进一步改善。2006年以军入侵黎巴嫩，后来就演变成以色列的大负担。另一方面，阿拉伯国家普遍处在转型中，以色列担心局势升级会刺激埃及，让转型中的埃及将矛头对准以色列。以色列的另一个担心是，伊朗可趁机获得发展核武的借口，并在伊斯兰世界发动反以浪潮。

　　不过需注意的是，此次停火并没有解决巴以的深层矛盾，停火能否得到彻底落实、巴以冲突的未来走向如何，仍有待观察。历史上，巴以曾达成过不少类似协议，但平静往往稍纵即逝，新一轮冲突接踵而至，双方始终难以摆脱“以暴易暴”的怪圈。

　　Q&A：双方得失

　　以军实现战前目标

　　广州日报：哈马斯和以色列均宣布获胜，谁才是胜利者？

　　田文林： 最终达成的停火协议是各方妥协的结果。以色列的胜利是在军事上，他们重创了哈马斯的军事力量，付出的代价是3名士兵的生命。

　　哈马斯庆祝的胜利，主要是在政治上，哈马斯通过此次交火展示了自己军事实力明显提升，火箭弹射程更远。他们可以像2006年黎以冲突后的黎巴嫩真主党一样，获得外部更多的支持，在政治上得分。

　　殷罡：我认为赢家是以色列。因为它基本实现了战前的既定目标。以色列每隔几年都会对加沙打击一次，为它争取足够的安全空间。

　　以色列此次发动的“防务之柱”行动，是又一次对来自加沙火箭弹的以暴易暴。以色列的做法倒是比较容易理解：一旦发生火箭弹袭击，造成国民伤亡，无论有没有大选这回事儿，内塔尼亚胡都不能不做出激烈反应。

　　Q&A：后续影响

　　哈马斯与伊朗分手？

　　广州日报：加沙冲突恰逢阿拉伯地区大动荡之际，会对地区局势产生怎样的影响？

　　殷罡：哈马斯曾长期与什叶派的伊朗关系密切。2011年中东剧变之后，随着埃及穆斯林兄弟会上台执政，与其有密切关系的哈马斯产生了重回阿拉伯世界的念头。因此这次冲突中，哈马斯被亲伊朗的武装拖入战争。经过这次冲突，美国、以色列清楚认识到，未来一旦爆发伊朗战争，加沙基本可以做到按兵不动，以色列可以确保用很小的力量维持局面。

　　埃及在停火谈判中扮演了重要角色，不仅由于其特殊的地缘优势，也反映出新上台的穆兄会领导者的务实。凭借着此次调停有功，埃及有望重新成为阿拉伯世界的领导者之一。

　　田文林： 巴以问题原本是中东最重要的问题，但影响力越来越小。这次加沙冲突提醒西方和中东各国，外界一旦“遗忘”这块土地，这里随时会影响地区安全。至于伊朗是否介入加沙冲突，从逻辑上看存在这种可能。以色列军事力量原本是瞄准伊朗，但现在调整到加沙，而且在整个伊斯兰世界掀起反以浪潮，确实符合伊朗的战略利益。不过这种分析还缺少足够证据支持。(李明波)

　　(殷罡为社科院西亚非洲所研究员；田文林为中国现代国际关系研究院副研究员。)