分析称欧洲经济面临困难 黯淡中闪烁希望之光

　　原题：欧洲经济：黯淡中有希望之光闪烁

　　2012年，欧洲经济的确很艰难。但回头看一下，人们却不难发现，经济学家的不少预言又失灵了。多了不说，最明显的例子有两个：一个是希腊要退出欧元区；另一个是欧元区要解体。结果现在已经很清楚，希腊仍在欧元区呆着，欧元区继续活着。这样的事实，即使不是在扇经济学家的耳光，也着实让他们难堪。

　　所幸，经济学家不是法官，说了的话随时可以修改。花旗集团首席经济学家、欧元的铁杆拥护者威廉姆·比特就轻易地将希腊退出欧元区的可能性从90%降到了60%。世界三大评级机构之一的标准普尔也毫不吝啬，将希腊的长期主权信用评级一次上调6个档次，从“选择性违约”直接升至“B-”级。

　　到了2013年，也没有什么特殊的，经济学家依然对欧洲经济前景指指点点、说三道四。有的说，希腊退出欧元区和欧元区解体的可能性仍不能排除；有的说，复苏迹象仍不十分明朗，但最坏的时刻已经过去；有的说，不确定性大于确定性；有的用数字说，增长率在0.5%左右；还有的类比说，有可能滑向日本模式，即长达20年零增长……

　　听了这些预测，大家仍是雾水一头。迷茫之中，不禁要问：经济学家难道就那么可信吗？

　　近几十年来，人类对物质的追求几乎到了疯狂的程度。于是，经济学成了显学，经济学家似乎也成了点石成金的神。但在亚当·斯密时代，经济学只是研究者们的业余爱好，因为，专门研究这门学科当时连饭钱都赚不到。

　　即使到了上世纪60年代，也有人在质疑经济学的科学性。据说，在1968设立诺贝尔经济学奖时，很多人因认为经济学不是一门科学而表示反对，最后还是在瑞典知名学者冈纳·缪尔达尔(1974年诺贝尔经济学奖获得者)的极力保荐下才得以成功。1983年，美国经济学家阿尔弗雷德·艾克纳主编了一本名为《经济学为什么还不是一门科学》的书，作者们从不同角度对经济学的“伪科学性”提出了批驳。

　　2008年，雷曼兄弟公司倒闭，世界金融危机爆发，世界经济学家事先不知道；2009年，希腊政府财政垮台，欧洲主权债务危机爆发，世界经济学家事先还是不知道。至于世界经济何时复苏，经济学家们给出了一个又一个预测，但都没有应验。

　　2010年4月，金融大亨乔治·索罗斯召集一群经济学家汇聚一堂，成立“新经济思维研究所”。会上，这些经济学家扪心自问，检讨经济学的失败之处。他们一致认为：有效市场理论失效，近代宏观经济学无用。

　　这就是说，目前仍未结束的世界经济危机证明，经济学和经济学家是经济危机中的最大输家。

　　既然如此，我们不妨暂时忘掉经济学和经济学家，改变一下视角，或许能乐观地看到一些欧洲经济的希望之光。

　　从逻辑上讲，事物好坏是一个转变过程。坏了一阵子，总有变好的那一天；好的时间长了，总有一天要变坏。经济周期也是如此。从上个世纪70年代末开始，世界经济经历了长达30年的高速增长，这就让人产生了一种错觉，好像经济会无止境地不停增长，经济周期失效了。而这是大错特错的。增长了30年，目前的危机满打满算也不过5年，再等几年也没什么了不起。

　　从历史上讲，欧洲有成功度过危机的经验。瑞典曾是欧洲福利国家的典范，从婴儿到坟墓，政府都包了。但到了1992年，瑞典主权债务到了不可持续的水平，占国内生产总值(GDP)的80%。于是，瑞典发生了主权债务危机，银行系统瘫痪，失业率高达12%。但随后，瑞典政府采取了一系列措施：财政紧缩、增税、放开电力和通讯部门、减少工资和福利等。两年后，瑞典经济恢复了活力，1994年的经济增长率达到了4%。直到今天，瑞典仍是欧盟中财政状况比较健康的成员国。

　　现在，希腊、爱尔兰、葡萄牙，甚至意大利和西班牙，它们的症状与当年的瑞典相差无几，所采取的应对措施也大同小异。但不同的是，目前“患病”的欧盟国家，“病情”比当年的瑞典重得多，治疗时间长一些、疗程多一些，也是很自然的事情。

　　美国前副财长罗杰·阿尔曼在《外交事务》(2013年第一期)上发表了一篇文章，仅从题目上就可以感觉到他的乐观情绪：《西方的衰落与兴起——为什么美国和欧洲会从金融危机中成长得更强大》。阿尔曼的用词很考究，他把衰落放在兴起前面，显然是说金融危机给西方造成的衰落即将过去，之后的西方将比以前更强大。

　　如果我们不喜欢阿尔曼使用的“西方至上的傲慢词汇”，但我们也大可不必再用黯淡悲观的眼光看待欧洲经济前景，而应该用乐观的心态洞察那些正在熠熠闪亮的希望之光。