专家谈波士顿爆炸案可能凶手 称美国还是大意了

　　美国白宫已将波士顿马拉松赛的爆炸袭击案定性为恐怖袭击，但究竟是谁将恐怖袭击的黑手伸向了这项体育赛事？目前官方还没有给出明确答案。

　　中国现代国际关系研究院反恐研究中心主任傅小强在接受广州日报专访时强调，制造这次恐怖袭击案的凶手身份可能是来自中东的基地组织等恐怖分子渗透进入的，也不排除是美国本土的恐怖分子所为。

　　凶手的身份主要有三种可能。

　　一、中东的基地组织，或者巴基斯坦塔利班、也门、索马里等国的恐怖分子，渗透到美国本土；

　　二、基地等势力在美国本土招募的恐怖分子；

　　三、美国本土的极右势力。

　　爆炸犹如给美国人当头一棒

　　广州日报：两次爆炸之间只间隔了几秒钟，从爆炸手段看，您认为最可能的凶手是谁？

　　傅小强：从目前公布的细节推断，凶手的身份主要有三种可能。一是中东的基地组织，或者巴基斯坦塔利班、也门、索马里等国的恐怖分子，渗透到美国本土；二是基地等势力在美国本土招募的恐怖分子；三是美国本土的极右势力。

　　广州日报：从这些细节看，是不是团伙作案的可能性更大？

　　傅小强：团伙作案确实有可能，从爆炸时间衔接上看，有多人配合的可能。但也不排除“独狼”单独作案。因为“独狼”也可以事先放置炸弹，最后通过遥控的方式实施爆炸。

　　广州日报：医生从受伤者身上取出轴承滚珠。这是在伊拉克和阿富汗等地常见的简易路边炸弹的通常制作方法，所以有人认为爆炸指向了基地组织？

　　傅小强：这两次爆炸造成了上百人的伤亡，爆炸规模还是很大的。不过从目前披露的细节看，这两枚炸弹中导致的死亡人数并不多，这表明炸弹中并没有使用C2或者高爆炸药。从这一个关键细节看，我认为更可能是恐怖分子在美国本土自己动手制造的。这也暴露出美国在爆炸物品管理和运输等方面存在很大的漏洞。我预计美国政府接下来会在这方面有更严格的管制措施出炉。

　　广州日报：9·11之后美国的安检措施非常严格了，连路边垃圾桶的设计都要考虑到防范恐怖袭击。爆炸物怎么会被带入马拉松比赛现场的？

　　傅小强：美国还是大意了。9·11之后保持12年的平静，情报部门和执法部门或多或少有所懈怠。更重要的是，相对于境外恐怖分子的渗透，美国本土的恐怖分子更令人防不胜防，而且近年来，白人恐怖分子制造的恐怖袭击也有发生。

　　广州日报：这是9·11事件12年后美国本土首次发生的恐怖袭击案，这起恐怖爆炸案对美国的反恐政策有影响吗？

　　傅小强：2011年，基地组织领导人拉丹被美国击毙后，美国反恐战略的重心悄然发生了转变，转变的幅度还很大，它从之前的境外反恐转移到了本土反恐。但这次的爆炸犹如给美国人当头一棒，证明这种战略调整并不成功。尽管境外的恐怖组织被美国重创，但是境外恐怖分子向美国渗透的渠道并没有斩断。事实上，这种渗透渠道也是难以斩断的。因为有大量的巴基斯坦裔、索马里裔、阿拉伯裔、非洲裔等移民生活在美国，他们不可能都是恐怖分子。

　　广州日报：按照原定计划，美国将在2014年从阿富汗全部撤军，但波士顿的这起爆炸案是否打乱撤军计划？

　　傅小强：美国从阿富汗撤军不仅仅是考虑到反恐的需要，也有国内政治和地缘政治的需要，美国政府是在通盘的角度考虑这个问题。我认为，这起恐怖爆炸案虽然震惊了美国，但是不至于对美国大的军事部署产生多大的影响。

　　爆炸案三大疑问

　　疑问一：为何在美国强力安保之下仍会发生恶性爆炸事件？

　　事发时，终点线附近有很多警察，但在人员聚集的公共场所，很难对所有人员进行安检，也不能将这一大片场所封锁。事实上，波士顿警方已经强调，这样的事件难以防范。

　　任何恐怖威胁和安全防卫工作都是“矛与盾”的关系，美国国土面积这么大，地区间、国际上人员往来密集，安保工作再强也难免“挂一漏万”，安全威胁防不胜防。恐怖袭击和防范恐怖袭击这两者永远处于不对称状态：前者只要得手一次，就是成功；后者只要失误一次，就是失败。

　　疑问二：为何伤亡如此之多？

　　大波士顿地区本来就是美国重要的大都会地区之一，也包括哈佛大学、麻省理工学院、波士顿大学等名校，人口相当稠密。有逾百年历史的波士顿马拉松比赛是历史悠久、负有盛名的现代马拉松赛事，每年在美国“爱国者日”举行，今年仅参赛选手就近2.7万人。波士顿及其所在的马萨诸塞州还专门放假一天，以便民众前往参与和观看比赛。再加上两起爆炸选择的地点在位于市中心的比赛终点线附近，当时有大批观众在这里等待参赛的亲友凯旋，人员最为稠密，导致此次伤亡较大。

　　疑问三：此次事件对美国未来安保工作和民众心理有何影响？

　　从短期看，美国可能对公众聚集场所、公交工具等加强警戒。但从长期看，这次事件可能会引发人们对美国国内恐怖主义的重新思考。事实上，美国社会两极分化、层级对立的情况相当严重，政治上的对立、意识形态的冲突，加之各种极端组织的存在，都是国内恐怖主义滋生的土壤。近期美国一些州发生警方遭袭事件，说明美国国内恐怖主义的土壤确实存在。

　　自事发以来，从报纸、电视到网站等各大媒体都在纷纷滚动报道，“恐怖袭击”一词频频见诸标题，这折射出“9·11”后美国社会的某种“惊弓之鸟”的心理。“9·11”恐怖袭击已过去十多年，美国民众的心理已不像以前那么脆弱，但如今发生这种人员伤亡较大的事件，难免对民众心理造成冲击，对美国本土自我防范能力产生新的怀疑，这些后续影响都将成为美国社会下阶段的关注重点和热议话题。(记者 李明波)