西方纠结如何干预叙利亚 军事手段加速西方参战

　　【法国《费加罗报》6月10日文章】题：叙利亚：西方武装干预可有哪些选择？

　　应该为反对派提供武装吗？在战争进行了两年多之后，叙利亚反对派始终无法在与叙利亚军队的较量中表现出色。经过长期的犹豫不决之后，欧盟5月底终于取消了对反对派的武器禁运原则，叙利亚反对派尤其要求得到反坦克导弹和防空导弹。可是，欧盟的决定只是一个权宜之计，将只是“非常严格的条件下”得以实施。

　　美国人不会忘记在阿富汗遭受的主要失败：在上世纪80年代向反苏联军队的圣战分子提供武装后，他们从2001年起不得不迎战从前的塔利班盟友。而叙利亚反对派被一些越来越强势的伊斯兰激进派别所渗透。很难知道西方提供的武器将会落入谁人之手。

　　可以设立禁飞区吗？在叙利亚上空设立禁飞区的想法是各国参谋部考虑的情况之一。禁飞区可受到设在土耳其的美国和北约的“爱国者”导弹保护。华盛顿还考虑将“爱国者”导弹以及将于6月底部署在约旦的F-16战机保留下来.用于军事演习。禁飞区可让平民百姓和反对派免遭忠于巴沙尔的军队进行的空中轰炸，但它还有可能加速西方参战。在设立禁飞区之前，还要通过轰炸机打击来摧毁叙利亚防空系统。设立这样一个区域无疑需要北约的共同决定，而伙伴国之间不存在一致意见。

　　会考虑有力的军事干预吗？有可能在叙利亚重新上演法国和美国2011年在利比亚制造的那一幕吗？一场由特种部队在地面指挥、目标确定且密集的空中轰炸战役。尽管这一选择在利比亚显得很有效，但放在叙利亚则难以让人考虑。

　　这种军事干预肯定会导致莫斯科和华盛顿之间的关系再度恶化，确实没有人愿意这样。美国政府尤其不愿意。奥巴马重新启动与俄罗斯关系的政策眼下已失败，他不想进一步恶化与莫斯科的关系。他知道，伊朗继续向核武器迈进，如果要下决心对其进行干预，将需要俄罗斯人。由于在伊拉克和阿富汗陷入困境，美国丝毫不倾向于以地面派兵的方式再次对中东某个国家进行干预。