《波茨坦公告》还原钓鱼岛真相 已成历史定论(2)

　　经过斗争，“归还中国”表述写入宣言

　　《波茨坦公告》列出了美英中向日本开出的条件。其中，涉及中日领土问题的具体表述，主要内容继承于《开罗宣言》。公告第八条表示：开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定之其他小岛内。

　　《开罗宣言》的发布早于波茨坦会议1年多时间。1943年11月，中国国民政府主席蒋介石应时任美国总统罗斯福之邀，以“一强”身份出席开罗会议，宣示对日协同作战的宗旨，商讨处置日本侵略者的安排。

　　席间，围绕《开罗宣言》的草案讨论，与会的中英代表激辩起来。

　　英国代表认为，宣言草案中对日本占领的其他地区都提“应予剥夺”，惟独满洲、台湾和澎湖写明应“归还中国”，不如将满洲、台湾和澎湖统一改成“必须由日本放弃”。但中国代表王宠惠坚决反对。王宠惠说，外国人对于满洲、台湾、澎湖，带有各种各样的言论和主张，英国代表想必时有所闻，如果《开罗宣言》不明确宣布这些土地归还中国，而使用含糊的措词，那么，联合国家共同作战和反侵略的目标，就得不到明确的体现。《开罗宣言》也将丧失其价值。

　　中国代表得到了与会美国代表的支持，英国代表只好放弃修改。

　　此外，史学家梁敬錞在查阅开罗会议相关史料时还注意到，原草案梳理日本所窃取的中国领土时一度漏却“澎湖”，幸好中国代表杨宣诚发现，后由丘吉尔亲笔补充加入会议记录。

　　最终，宣言中的相关表述为“被日本窃取于中国之领土，例如满洲、台湾、澎湖，应归还中华民国”。

　　蒋当天日记，谈及“美国共管”问题

　　事实上，如果蒋介石愿意，这句措辞中本还可以加入归还“琉球”的字眼。

　　据历史学家张其昀所著《开罗会议纪实》(1953年出版于台湾)中的回忆，罗斯福现场问道：“在台湾的东方还有一个什么群岛，你的意思以为如何？”蒋反问：“你所说这个群岛是不是指琉球而言呢？”罗说，“就是琉球”。

　　蒋介石在与罗斯福会谈当天写的日记里表明了自己的顾虑。他写道“惟琉球可由国际机构委托中、美共管，此由余提议，一以安美国之心；二以琉球在甲午之前就已属日本；三以此区由美国共管，比归我专有为妥也”。

　　中国社科院近代史研究所所长王建朗认为，虽然没有相关史料，但蒋介石当年对美国确有疑心。

　　不过，开罗会议后，罗斯福还曾数次提及琉球问题，并主张把琉球交还中国。王建朗研究发现，1944年1月12日，罗斯福对中国驻美大使魏道明再谈及此事，罗斯福说：斯大林熟悉琉球历史，他完全同意琉球属于中国并应归还给中国。《波茨坦公告》将把日本的领土限于本州、四国、北海道、九州及我们决定的小岛内。

　　在今天的部分日本政客看来，钓鱼岛在《波茨坦公告》发表之前就已经成为所谓“日本领土”。但事实上，1895年日本利用中国清政府在甲午战争中败局已定，秘密将钓鱼岛编入日本“冲绳”版图本身就是非法窃取行为。随后日本强迫清政府签订不平等的《马关条约》，割让包括钓鱼岛在内的“台湾全岛及所有附属各岛屿”。

　　中国外交部发言人洪磊5月30日表示，有关钓鱼岛问题的历史经纬是清楚的。《开罗宣言》规定将日本窃取中国之领土归还中国。《波茨坦公告》重申，《开罗宣言》之条件必将实施。而钓鱼岛从来就不是琉球的一部分。