美媒称美被与叙反对派“绑一起” 美政府欠解释

　　美国《外交政策》杂志网站6月25日报道称，美国奥巴马政府最近关于进一步直接介入叙利亚内战——向叙反对派的某些成员提供有限致命性武器的决定，是一项重大的外交政策承诺。同时，这样的决定也让很多人感到困惑。

　　报道称，奥巴马政府的上述决定堪称美国对叙政策的最新变化，但如今美国政府的麻烦是，奥巴马或者政府官员欠民众一个解释。奥巴马政府需要明确解释为什么美国要越来越深地卷入这场中东冲突，这场内战与美国利益有和关联以及美国希望达成什么样的战略目标。尽管众多美国政府官员在叙利亚问题上各有说法，但却均未能准确说明美国的战略目标何在，反而是让美国民众感到困惑。

　　报道指出，如今美国对叙政策的转变所带来大的最实际的影响就是，美国被正式与“自由叙利亚军”——叙利亚反对派“最高军事委员会”指挥的武装“绑在了一起”。“最高军事委员会”的领导人是叙利亚军方的钱将军萨利姆•伊德里斯。此前，就在美国宣布叙利亚政府军使用化学武器的消息之后不久，伊德里斯就警告美国提供武器，否则他不会参与随后在日内瓦举行的叙利亚问题会议。结果伊德里斯如愿了——这就是谁到底影响谁的佐证。

　　在白宫表态之后，“自由叙利亚军”驻华盛顿的一个游说团体的发言人就美方公开承诺支持叙反对派表示欢迎。“奥巴马如今直接介入了，因而无论我们是输是赢，他都有莫大关系。”这名发言人说道。在《外交政策》看来，这正是美国的困境所在，如果将来叙反对派在战场上战败，那么他们就会宣称自己未能得到充足的武器或者所得到的武器威力不够大。

　　《外交政策》指出，另一个问题是美国提供武器能否增强“最高军事委员会”的凝聚力。因为有媒体报道说，“最高军事委员会”所支持的某些团体在得到美方的武器之后，转手卖给了极端分子。叙反对派武装的一名指挥官就抱怨武器分配不公平，“难道美国人没有意识到，他们，他们会进一步加剧反对派的内讧？”

　　报道对此指出，鉴于美国政府之前犹豫不决的态度，如果奥巴马政府决心最低程度降低美国对叙反对派承诺，那就应该明确降低自己的政治和军事目标。因为奥巴马自己也知道，“如果你给予了承诺，那么你会很容易越陷越深”。在目前美国及盟友都不清楚为什么要介入叙利亚内战的情况下，这句话尤为正确。 (记者 仲伟东)