美媒：斯诺登是爱国还是叛国 历史会宽容评价

　　中新网7月1日电 美国“棱镜门”事件的影响仍然持续，揭秘者爱德华•斯诺登的行为是叛国还是爱国，在世界范围内引起讨论。《纽约时报》中文网7月1日发表评论称，假如奥巴马政府为国家安全而做的事情牺牲了美国人本应拥有的不可剥夺的权利，那么，“有一个告密者是很重要的”。

　　因揭秘“棱镜“监控计划，斯诺登已经被美国国会议员冠上了 “叛逃者”、“叛国罪”等名号。联邦检察官也已经准备好了一份针对他的保密起诉书。

　　与此同时，维基解密的创始人朱利安•阿桑奇则称赞斯诺登是“年轻、有技术头脑”，被“奥巴马背叛”的一代人。阿桑奇说，奥巴马才是真正的“叛徒”。在世界各地以及美国国内，有很多人同情斯诺登。他们认为，斯诺登的泄密行为是必要的，是对个人自由的主张，是对美国国家安全局以安全为由开展大规模监视活动的抵制。

　　评论认为，要评价斯诺登的所作所为，一个办法也许是想象如果这个人从未出现过，情况会如何：“如果不是斯诺登，我们不会知道NSA如何能够访问各国民众的电子邮件、Facebook账户和视频；它如何悄悄获取了以百万计的美国人的电话记录；我们不会讨论，美国是否真的应该把监控业务发展壮大，向博思艾伦这样的公司提供数据挖掘合同，并且在这个过程中，向数不清的人提供高级别安全权限。如果不是斯诺登，我们不会有立法来支持隐私保护、要求更多监督”。

　　评论指出，自从美国以一种难以想象的方式遭受攻击之后，它已经历了一场“大迷失”(Great Disorientation)。构成美国民主和公民自由的制衡机制，其核心机构已失灵。美国国会开了一张空白支票给总统，让他可以在他喜欢的任何时候、任何地点发动战争。新闻界几乎没有质疑过以虚假幌子发起的伊拉克战争。关塔那摩则是对正当程序的一个嘲弄。

　　评论称，用美国总统奥巴马自己的话来说，当总统拥有了“不受约束的权力”时，美国就放弃了它的“基本价值”。而奥巴马任期中最引人注目的事情之一，就是自2008年以来，他在这些问题上发表的说辞，和采取的任何整顿行动之间存在的巨大差距。如果他为增进国家安全而做的任何事情，牺牲了美国人本应拥有的不可剥夺的权利，那么，“有一个告密者是很重要的”。

　　评论总结认为，尽管斯诺登已触犯了美国法律，但他已经发挥了关键作用，真正的历史会“宽容地评判他的”。