专家:奥巴马政府难再用“反恐”解释监视门事件

　　中新网7月4日电 中国人民大学国际关系学院教授庞中英今日做客中新网 《新闻大家谈》，为广大网友解读美国“监视门”相关问题。庞中英认为，“监视门”事件不断发酵，奥巴马政府试图再用“反恐”理由，已经不容易说服美国及全世界的民众。

　　上月5日，英国《卫报》曝光了一项号称“人类史上最大规模”的情报监听计划——美国国家安全局(NSA)“棱镜”计划。随着该计划“泄密者”爱德华斯诺登接连爆料，“监视门”事件不断发酵，重创了美国国际信誉。

　　庞中英称，其实奥巴马政府所做的监视、监听行为，美国政府过去一直在做。这在美国政治生活中既是一个老问题，也是个新问题。“911事件”以后，对于“窃听电子邮件等损害了公民的权利和自由”一直在争论，但奥巴马政府也好，小布什政府也好，都有一套说辞，那就是“恐怖主义”，意思是说如果没有这么做的话，美国会爆发更多的恐怖主义事件，这样就为自己找到很多正当性。

　　“911事件”以后，美国发动了两场战争，阿富汗战争和伊拉克战争，美国当时的理由也是冠冕堂皇的反恐，似乎把许多人都说服了。但是美国这两场战争中反恐占的比重和因素是有限的，地缘战略、全球战略的考虑可能是更主要的。虽然如此，反恐的理由还是说服了一部分人，至少是说服了大多数美国国内的民众。

　　庞中英认为，这一次“监视门”的情况发生了以后，美国政府会继续用反恐来为自己找理由，找台阶下。但是目前这个事态已经发展到欧盟作为美国亲密的盟友都要受监控，可见这种监控已经超越了反恐，所以奥巴马政府需要找出新解释才能让美国政府蒙混过关。