专家称安倍在政坛看似如日中天 却暗藏失败风险

　　原题：日本选举生态的“钟摆效应”

　　7月21日的日本参议院选举，是一场从一开始就一边倒的选举，以至于选前日本《朝日周刊》感叹，能够让自民党选情逆转的只有东京股指跌破1万点了。

　　自民党较雄厚的支持基础是其竞选的保证。自民党在农村地区有较高的支持率，同时与经济界有很强的联系，这些一直以来都是它的“铁票”，2007年参议院选举与2009年众议院选举，当时担任民主党党首的小泽一郎，通过给予农民直接补贴等政策，成功瓦解了自民党的农村基础，但在民主党失去民心之后，农村地区重又成为自民党的“票仓”。自民党与经济界的紧密关系，不仅使自民党获得了远远超出对手的政治资金，同时也获得了经济界的选票支持，丰富而又相对固定的票源已经让自民党获得了先发优势。

　　当然，仅仅依靠农村和企业界的“组织票”是无法获得大胜的。近十多年来，日本一个很大的变化就是中间选民阶层的不断壮大。民主党之所以有机会在2007年和2009年击败自民党，就是因为它赢得了城市中间选民的拥护。占总选民数约1/3的中间选民的位移，往往会造成选举结果的重大变化。

　　而令其支持基础具有较强的投票热情，同时又使自民党吸引中间选民的，则是所谓的“安倍经济学”。安倍上台后，一再宣称在参议院选举前一定要抓住经济这张牌，因为老百姓最关心的就是经济是否能有起色，外交和其他内政问题在经济议题面前都显得无足轻重。安倍成功了，5月下旬日经指数曾上蹿至15900点，自去年秋以来，指数飙升60%。其后虽然历经多次大跌，但在选前的一个月重新回稳，对安倍的选情并没有产生多大影响。7月14日日本《每日新闻》民调显示，50%的日本民众对安倍经济学持赞赏和期待的态度。这种期待激发了他们投票给自民党的热情。

　　安倍经济学对选情能有如此大的影响，与日本社会近20年呈下降曲线有很大关系。日本经济长期低迷，上世纪90年代自民党曾用过凯恩斯主义的财政刺激政策，2001年后小泉纯一郎曾以美国供给学派为师，推动结构改革，但都未能让日本摆脱停滞的泥潭。经历一次次失败后，日本民众对成功的渴望越来越强烈。当安倍告诉选民安倍经济学是解决难题的“灵丹妙药”，能使日本彻底摆脱通缩、重新走上经济增长轨道的时候，民众压抑的热情被点燃，对安倍的期待节节升高。事实上自2005年以来，日本的三次众议院选举、两次参议院选举，几乎都呈一边倒的局面，自民党在其中的三次选举中获利，主要反对党民主党分别在2007年的参议院选举及2009年的众议院选举中大胜自民党。每次一边倒的背景，其实与此次安倍的胜利有异曲同工之处，那就是都靠提出治疗“日本病”的处方来吸引选民，只不过这次因为在选前的半年间经济似乎很有起色，所以安倍的胜利来得更为容易。

　　此次的一边倒选举形势，也与民主党等其他政党太不争气有很大关系。民主党执政3年，内政、外交许诺大多未能落实，在民众心目中其信用已经破产。安倍提出“安倍经济学”，民主党却提不出针锋相对的方案，股价上升、日元贬值似乎证明了安倍经济学的可行性，让民主党一蹶不振，更难与自民党抗衡。其他在野党，如日本维新会，本是受老百姓追捧的新兴政党，在去年底的众议院选举中也有不俗表现，但自5月其党首桥下彻“慰安妇”有必要的发言之后，选情急挫，军心瓦解，无力对自民党形成冲击。其他如大家党、社民党等，要么其政策与安倍大同小异，难以吸引选民，要么沉沦日久，基础早已瓦解，根本无法与自民党抗衡。

　　舆论环境也有利于安倍。2006年安倍第一次执政时，因其激进的右倾化政策，持自由派立场的《朝日新闻》《每日新闻》及其旗下的朝日电视台和TBS电视台频频批评安倍，“年轻气盛”的安倍不接受批评，双方关系恶化。随后安倍内阁成员丑闻迭出，“反安倍”媒体加大打击力度，导致安倍支持率骤降，最后除《产经新闻》力挺到底外，几乎所有的媒体都站到了安倍的对立面，导致安倍2007年参议院选举惨败。此次安倍吸取教训，原先支持安倍的《产经新闻》《读卖新闻》为安倍经济学鼓噪，同时安倍与《朝日新闻》也改善了关系，全国性大媒体没有“反安倍”的。由于安倍支持率居高不下，与安倍关系较远的媒体为避免引发民众反感，批评安倍也大多不痛不痒，自民党的舆论环境几乎都是正面的。

　　一边倒的选举，说到底还是取决于日本选民。过去日本的选举不问政策只看人，这个人我看得上眼或者曾经为选区做过什么事，在选举中就有很大几率当选。而现在虽然各党都提出了“政策大拼盘”即所谓的“政权公约”，但很少有选民会根据公约来决定自己的投票取向。感觉依然很重要，很容易受到简单、易懂却带有很强蛊惑性选举语言的影响，选民很少会考虑政客的选举语言是否具有现实性。正是因为这种“非理性的民主”，才会造成一次次一边倒的选举结果，而同时在期待落空之后又会对执政党极度失望，最终倒向另一边，形成所谓的“钟摆效应”。

　　从现在的情况看安倍如日中天，但其经济政策及在军事、历史问题上的政策主张，其实都暗藏着失败风险。尽管可以靠蛊惑人心的选举语言赢得支持，但这只是一次选举而已，选举之后才是对安倍考验的真正开始。(霍建岗)