美媒称“化武事件”实为反对派处理化武时失误

　　9月2日，美国总统奥巴马在白宫会见包括共和党重量级参议员麦凯恩在内的国会议员，说明其决定对叙利亚进行有限军事打击的理由。此前一天，奥巴马政府高官在国会向约80名议员进行了闭门“秘密情报”通报，以寻求他们对政府决定的支持。

　　联合国秘书长潘基文1日与刚刚返回荷兰海牙的联合国叙利亚化学武器调查小组负责人进行了电话交谈，要求调查小组加快工作步伐。联合国秘书长发言人称，联合国调查小组是唯一有能力以公正、可信的方式进行调查的机构。

　　美媒爆料称“化武事件”实为事故

　　1日，美国国务卿克里出现在5家美国主要媒体的访谈节目中。克里在访谈中称，美方确信叙利亚政府上月使用了沙林毒气。美国在过去24小时内通过独立渠道得出的分析结果显示，大马士革郊区首批受害者血液和头发样本的沙林毒气测试结果呈阳性。与此同时，克里还通过电话与阿盟、沙特等分享相关“秘密情报”，以寻求他们对美国政府决定的支持。

　　北约秘书长拉斯穆森2日在布鲁塞尔召开的月度新闻发布会上说，他深信叙利亚现政权使用了化学武器，并且应该对此负责。有分析认为，从拉斯穆森的表态来看，实际上是认可了美国及其盟友可能对叙发动的军事行动。

　　1日，阿盟在开罗总部就叙利亚问题召开外长理事会第140次例会，敦促联合国和国际社会采取措施，制止“叙利亚政府对平民使用化学武器的暴行”。

　　俄罗斯外长拉夫罗夫2日在莫斯科国际关系学院发表演讲时表示，美国人提供的所谓叙利亚政府军使用化武证据既无地理坐标和名字，也没有专业人士提取样本的充分证据，没有说服力。

　　叙利亚常驻联合国代表贾法里2日呼吁联合国尽力阻止美国对叙利亚的侵略，并推动和平政治解决叙利亚问题。叙利亚副外长梅克达德1日在接受采访时指出，任何国家都不能在没有证据的情况下无端发起侵略。

　　就在克里高调宣布美国掌握叙利亚政府军使用化武的具体证据时，美国一家名为“mint press”的新闻网站爆料称，叙利亚大马士革郊区的反对派已经向一名美国记者承认，8月21日发生的“化武事件”实为一场事故。当时反对派在处理一批由沙特提供的化学武器时出现失误，导致伤亡。据悉，“mint press”为美国明尼苏达州合法的媒体组织。该报道作者为戴尔·盖弗拉克，是美联社的自由撰稿人，曾为美联社报道中东新闻长达20年。该报道公布后引来众多公众点击，导致服务器一度中断运行。

　　有媒体认为，如果盖弗拉克所写的都是事实，那么美国高喊对叙动武的计划，以及“确信”巴沙尔在幕后指使化武袭击的说法就都站不住脚了。

　　奥巴马面临两难选择

　　在对外缺少国际支持、对内缺少民意认同的情况下，奥巴马出人意料地将是否向叙利亚动武的皮球踢给了国会，既表明其极力为动武寻求一件合法外衣，也凸显其战略抉择深陷尴尬境地。

　　在叙利亚问题上，奥巴马一直谨言慎行。本来有志于结束伊拉克、阿富汗两场战争的他很不愿意做另外一位“美国战时总统”，这并非因为奥巴马多么热爱和平，而是他所代表的美国在实力上早已捉襟见肘。使用化学武器是奥巴马为叙利亚政府画的一条“红线”，其背后是美国所认为的“核心国家利益”，即美国必须确保大规模杀伤性武器不会扩散，同时确保地区盟友和美军基地的安全。

　　奥巴马之所以在对叙动武一事上表现谨慎，原因还在于此举确实有可能“一着不慎，全盘皆输”。中东地区已是一团乱局，其形势发展全然不以美国意志为转移，美国上下其手的操控常常搅乱了自己的如意算盘。

　　奥巴马考虑对叙利亚采取“有限规模的军事行动”，目的是在惩罚和威慑巴沙尔政权的同时，又避免使美国卷进叙利亚内战。然而，这一盘算很可能适得其反。叙利亚战略地位实在太重要。美国对叙利亚“有限”动武会引起叙利亚强烈反弹，进而对以色列、土耳其、约旦、黎巴嫩及伊朗等国产生具有高度不确定性的“蝴蝶效应”。只要巴沙尔仍在台上，叙利亚仍将有余力与美国周旋，而一旦巴沙尔政权真的不复存在，叙利亚则更处于全然失控的乱局。在叙利亚反政府武装中，不乏与“基地”组织有关联的各种势力。卡扎菲之后的利比亚、穆巴拉克之后的埃及早已为美国敲响警钟：中东地区不是一块美国想怎样捏就怎样捏的橡皮泥。　　

　　有英国媒体分析称，曾表示化武是不可逾越“红线”的奥巴马似乎并不想兑现他的诺言。不过，如果不军事介入，可能使奥巴马陷入失信的境地。一些中东媒体指责他“惧怕叙利亚”，在叙利亚问题上的“懦弱”表现使美国正在失去对中东事务的主导权和决定性影响。综合考虑这些因素，即使再不情愿，奥巴马最终也可能被拉进叙利亚的战火中。而寻求国会支持意在分担责任。当然，如果国会拒绝授权，则正合奥巴马的意。

　　国会仍将吵成一团

　　美国国会参众两院将在9日复会后针对叙利亚有关议题进行讨论，参院将于3日下午就是否对叙利亚动武举行听证会。由于国会内部党派分歧严重，能否向奥巴马政府送上一件合法外衣存在高度不确定性。

　　奥巴马执政以来，美国国会两党之争趋于白热化，奥巴马政府的提案在国会通过率不高。有分析认为，奥巴马要求国会授权意味着美国对叙利亚的军事打击行动不仅将延期，甚至还可能流产。以众议院议长、共和党领袖博纳为首的众议院的反对，两党的分裂和民众的反战态度，都可能导致国会否决对叙动武议案。

　　美国传统基金会研究员布雷特·谢福尔在接受本报记者采访时表示，奥巴马此前为叙利亚化武设定“红线”，很多国会议员都在考虑，是否应该为维护总统的“信誉”而选择军事打击。该基金会玛格丽特·撒切尔自由中心主任卢克·科菲在接受本报记者采访时表示：“情感并不能作为外交政策的依据。”

　　(记者温宪、李博雅、张晓东、席来旺、刘水明、张梦旭、刘睿、焦翔、孙天仁、黄培昭）