美媒：美国外交政策虚伪至极 言行自相矛盾

　　【美国《外交政策》双月刊网站8月26日文章】题：虚伪至极(作者美国海军研究生院防御分析学教授约翰·阿尔奎拉)

　　美国外交政策的现状是，很难在地图上找到一个地方，美国在那里是不虚伪的、言行一致的。

　　言行自相矛盾

　　例如在阿富汗，美国的所作所为极尽伪善。我们说，我们正在阿富汗传播民主———这也是美国全球战略坚实而又脆弱的核心。但12年的军事干预让这种说法很难讲得通，这次行动耗资1万亿美元，但阿富汗的民主国家建设事业遭到致命破坏，原因在于美国参与的多次选举舞弊和政府的其他腐败行为。接下来是埃及。奥巴马总统已经对武装推翻民选政府(这就是一次政变)和随后的杀戮视而不见。没错，他取消了每年一次的美国与埃及联合军演。但如果我们是民主的代言人，那么取消联合军演很难说是一次代表我们价值观的强烈回应。

　　另一个例子是美国结束干预伊拉克的方式。奥巴马总是爱说，伊拉克战争已经结束。不过，我们是走了，战争却没有结束，每天都有人被杀死，这个国家的战火还在延续，我们对伊拉克今天的灾难负有一定的责任。我们手里拿着一张纸，授权我们在打击叛乱的那些年里在该国驻军。而这张纸原本还应该用来维持小规模驻军、震慑暴力活动，使局势不会发展到今天这种难以控制的地步。

　　美国在叙利亚冲突中的做法，或者说美国至今仍不愿插手叙利亚冲突，反映了另一个矛盾。其根源在于，奥巴马总统和时任国务卿希拉里·克林顿不断呼吁推翻巴沙尔·阿萨德，但却不愿在行动上支持反对派。因此，美国袖手旁观，眼看着10万多人在冲突中丧生。面对这样的大屠杀，一个超级大国居然一直无动于衷，不采取任何行动，同时又威胁说，如果有人使用化学武器，美国将进行军事干预，这简直是太奇怪了。

　　信用严重透支

　　还是在中东，最近巴以和平进程的重启也说明了美国的自相矛盾正在削弱它的信用。简单来说，美国不能一方面扮演诚实的中间人，一方面又与以色列结盟，成为它最强大的盟友。至于不断升温的伊朗核危机，美国又显示出巨大的矛盾性。为防止核扩散，美国向伊朗施加了很大的压力；但德黑兰知道，华盛顿还在继续为结束毛拉们的统治不断努力。在大多数伊朗人看来，面对美国的颠覆政权活动，核威慑或许是他们唯一的保障。因此，这一困局需要的是让步———美国同意不推翻伊朗政府以换取它的合作，结束伊朗的秘密核武器计划。

　　美国外交政策的自相矛盾甚至延伸至网络。近年来，美国一直大肆批评中国在对其进行网络间谍活动，并窃取知识产权，但全世界都认为，美国是蠕虫病毒袭击伊朗的幕后黑手。迄今为止，这起事件都是全世界最著名的网络战争(至少是网络颠覆)案例。像美国这样，一方面指责其他国家对自己发动网络进攻，一方面又让别人看到，它自己也是网络战的实施者，这实在是一个令人头痛的政策问题。

　　正义形象破产

　　这一连串在国际上自相矛盾的行为，给美国长期以来的正义形象打了一记耳光。反对这一切的声音都去哪儿了？即使党派分歧再大，托马斯·杰斐逊的声音也会引起共鸣。在1815年元旦给另一位开国元勋、后来的总统詹姆斯·门罗的一封信中，杰斐逊谈到了美国应当在国际上树立什么样的形象的问题。他希望美国的总统们永远都能得到信任，因此，他叮嘱门罗，必须“永远坚持真理，不管它是有利的，还是不利的”。

　　美国应当树立一个诚实坦白的形象。当今的一些声音也是这样认为。在学术界，安德鲁·巴切维奇可能是美国外交政策声音最响亮的批评者。国会参议员兰德·保罗对公众发表演讲，呼吁限制政府权力，减少海外冒险主义。

　　然而，解决虚伪问题的最好办法，或许是作家爱默生提出来的。他曾于19世纪激起了一场“一致性辩论”。在他的《论自立》一书结尾，他呼吁我们大家发起一场灵魂救赎之战，“进入战争状态，唤醒托尔和沃登(分别为北欧神话中的雷神和日耳曼神话中的主神———本网注)，唤醒勇气和恒心”。事实上，这才是我们心目中英雄的最真实一面。