英媒：奥巴马用炮火代替外交解决不了叙利亚问题

　　美国对叙利亚动武蓄势待发，外界纷纷讨论奥巴马寻求国会授权是否是明智之举，没有联合国安理会授权就对叙军事打击是否合法，以及对叙动武会造成什么后果等问题。英国路透社9月3日发表评论称，奥巴马让美国人在“对叙动武”和“什么都不做”之间二选一，而完全没考虑外交手段，这是错误的。

　　评论称，尽管奥巴马在2008年就职时强调外交是其重要的治国之道，在叙利亚问题上却丝毫未考虑用外交方法解决问题。

　　如果美国真正关心的是“人道主义”，目的是想要结束对叙利亚平民的残酷屠杀，就应该趁早促成冲突双方停火和谈。“当然这绝非易事”评论也指出无论是叙利亚总统巴沙尔还是反对派都不是会坐下来谈判的人，但是大部分内战只有通过和谈才能停火，战争打得越久，伤亡人数越多，双方损失越惨重。

　　前联合国秘书长安南曾说：“叙利亚只有通过谈判实现政治过渡，才有希望结束过去的专制统治，并避免将来陷入教派战争。”

　　因而评论称，如果美国对叙利亚的军事干预是因为其价值观和在全球的领导地位，那早在两年前就该干预了，并且是用外交手段而非动用武力。现如今美国的外交“只注重劝说俄罗斯一起谴责阿萨德，而不是寻求叙利亚内战的最终解决办法”。

　　奥巴马称有必要对叙诉诸武力是因为“美国不能对大马士革发生的一切置若罔闻”。评论认为，美国的行动无疑会给叙利亚带来巨大影响，这或许能重塑美国在全球的“领导地位”，然而“真正能使美国重塑地位只有通过外交结束战争这一条道路”。 (实习记者 刘瑾）