难确认哪方使用化武 联合国调查结果恐难息争议

　　当前，围绕美国是否会对叙利亚动武一事，仍存在诸多悬疑。

　　真相能不能查清

　　叙利亚8月21日发生的化武袭击事件是美国动武的直接诱因。但是，姑且先不论是否非动武不可，首先要查明事实和真相，包括化武是否真的被使用，造成的伤亡到底有多大。

　　联合国叙利亚化学武器问题真相调查小组2日已将叙化武袭击传闻中的相关样本从荷兰海牙发出，被送至各指定实验室进行分析。然而，联合国一直表示，其调查结论仅限于确定叙是否发生了使用化学武器的行为，而不会断定哪一方应为可能发生的化武袭击负责。

　　这就有两种可能的结果：一是调查证明化武袭击根本不存在，危机随之平息，但这种可能性非常小；二是调查证明化武袭击的确发生过，但由于没有足够证据，调查无法确定责任方。

　　联合国调查结果值得期待，但不会平息各方关于责任在谁的争执。

　　奥巴马会不会动手

　　奥巴马8月31日向国会提交了一项决议草案，要求其授权对叙政府目标采取军事行动。面对奥巴马踢过来的“皮球”，多数议员尚持观望态度，但少数已表态的议员都极具影响力，可能左右他人的选择。

　　美国媒体认为，对叙动武议案在民主党主导的参议院可能阻力较小，而在共和党占多数的众议院则面临更多不确定性。但由于众议院两党领袖均表示支持授权，因此动武议案获得通过的可能性较大。

　　如果国会投票结果是反对动武，那么奥巴马是否会中止对叙打击计划？根据美国1973年通过的《战争权力法》，美国总统身为三军统帅，在未经国会授权的情况下，可发动不超过60天的对外军事行动，只需在行动展开后48小时内通知国会即可。因此，即便动武议案未获支持，奥巴马仍可走 “先动武——后告知国会”的路子。只要行动不超过60天，国会就无可奈何。

　　那么，奥巴马是否会不顾国会的反对强行发起打击？分析人士认为，奥巴马向国会寻求授权，是综合考虑美国民意、国会压力等因素后采取的自我保护行动，旨在推卸部分责任，避免独自承担动武后果。因此，如果国会拒绝授权动武，也不能排除奥巴马借坡下驴，暂时搁置对叙动武计划的可能性。但代价是，他在国内外的威信可能受到严重损害。（据新华社）