专家深度分析：“打不打叙利亚”敲碎美欧同盟

　　中国社科院专家张国庆深度分析——

　　“打不打叙利亚”敲碎美欧同盟

　　尽管联合国已介入调查叙利亚化武传闻，美国还是等不及调查报告，准备自己动手，通过一次“有限”的军事行动对叙政府军施以打击。

　　4日，美国国会参议院外交关系委员会以微弱优势通过决议案，支持对叙利亚采取军事行动。加上德国情报机构近日称监听的分析认定巴沙尔下令动用化武，再给美国以证据支持，奥巴马对获得国会授权已然信心十足。然而，在大西洋彼岸，他却没有从传统盟友那里获得如想象中那么多的支持。

　　北约称不会集体参战，它的成员中有12个国家明确表态，不经安理会批准不会参与这一行动；德国也多次表示，即使北约参与动武，德军也不会追随；多数北欧国家领导人4日与到访瑞典的奥巴马会面后，也表示不支持美国单方面对叙利亚动武；就连号称和美国有着“特殊关系”的英国，也在一次没有约束力的国会否决之后，就驴下坡，放弃了动武计划；唯一高调宣称愿随美国出兵的，只剩下法国一家。然而，奥朗德近日又改口称要等国会结束休假复会后“再说”。

　　自苏联解体，全球进入单极时代以来，科索沃、伊拉克、阿富汗、利比亚，美国率领着它的西方同盟在人权高于主权的幌子下，说打谁就打谁，何曾遭遇如此尴尬局面。美欧同盟如今为何支离破碎，散沙一盘？本报记者就此专访了中国社科院美国所国际问题专家张国庆，请他为我们作出解读。

　　是否追随美对叙动武

　　英法德各有各的考虑

　　在对叙动武问题上，英国首相卡梅伦最初也叫得很欢。但8月29日，英国议会以272票赞成、285票反对的投票结果否决了对叙利亚实施军事打击的提案后，卡梅伦决定“服从这一决定”，尽管这一投票对他其实并不具约束力。

　　张国庆认为，卡梅伦应该也没想到反对的力量会这么强大。“他对伊战带来的政治影响估计不足，”张国庆说，“英国在伊战中的损失很大，而且费力不讨好，这直接导致英国民众，包括很多议员对任何干预中东的军事行动存有戒心。正如当时提反对意见的英国议员所说，他们既怀疑美国的动机，又怀疑英国能否从中得益，同时也怀疑叙利亚政府军使用化武的真实性。”

　　在议会投票前，还有议员追溯起英国与叙利亚之间曾经亲密的外交关系，认为军事打击叙利亚是“出尔反尔”。议员盖洛威就在议会辩论中挑战卡梅伦，说：“我听着你们历数阿萨德的恶行，感到非常荒谬。几年前，英国女王接待了阿萨德，让他住在白金汉宫的客房里。那时，你们称赞他为现代改革家。怎么几年后就不认账了？”

　　至于在战争问题上一贯低调的德国，此次也是明确表示不参与对叙军事行动。德国9月22日即将举行大选，不论是默克尔还是其竞争对手施泰因布吕克，都不想因为对叙动武问题节外生枝。要知道，民调显示，2/3的德国民众都反对武力打击叙利亚，因此德国能够提供给美国的，只能是政治层面帮助。而曾在2年前对利比亚的军事行动中扮演“急先锋”的法国，这回又一次站在了美国身后。奥朗德上月底就表示，尽管英国议会否决了对叙利亚动武的提案，但法国仍准备参加对叙的适度“惩罚性”军事打击。

　　张国庆认为，法国积极介入有两个原因，“一是经过利比亚战争，法国觉得轰炸的模式不错，没有太大损失；另一方面，叙利亚是法国旧有的势力范围，甚至很多叙利亚政府高层的子女都在法国留学，法国在叙利亚有非常大的政治利益，希望能控制后阿萨德政权下的叙利亚局势。”

　　美欧早已不是铁板一块

　　“大西洋裂痕”不断加深

　　在张国庆看来，美国没能得到欧洲盟友们的集体支持，是再正常不过的。“事实上，在苏联解体后，美欧铁板一块早就不存在了。美欧同盟基于美欧间的互相依赖关系，在没有了苏联、华约作为这样共同的敌人后，美欧关系的性质就发生变化了，”张国庆说，“各家有各难，大家都要从自己立场去考虑问题，任何一个国家做决策都是围绕一个词来运作的，那就是利益。”

　　张国庆说，美欧间的“大西洋裂痕”在伊战时就已显现，当时法德对美英联军攻打伊拉克就持反对态度。如今，伊拉克战争和阿富汗战争的教训，更令大部分欧洲国家不愿趋从美国的脚步。

　　“除此之外，美国的单边主义和单极战略咄咄逼人，也令欧洲觉得不自在，”张国庆说，“美国要将自己利益最大化而不顾其他国家利益的霸权主义做法，让很多国家都已经非常不满。再加上美国的一系列丑闻，特别是最近的“棱镜门”监听风波，也使得美欧之间的隔阂进一步加深。”

　　在卡梅伦决定服从议会决定，放弃对叙动武计划后，《华尔街日报》就指出，英国的决定显示了美英关系的倒退，在最近的几十年里，英国极少在这样重大的战略性问题上“抛弃”美国。

　　不过，张国庆认为，美国如果动手，包括法国在内，还是会有一些国家跟随，比如土耳其和阿拉伯的一些国家，“但声势肯定不会如伊战那样浩大了。”

　　“而且军事打击之后，叙利亚局势就会出现转机吗？我认为仍然不能乐观。”张国庆说。