专家：对叙动武 美国何以陷入单干窘境？

　　美国对叙利亚的“军事修理”行动，在总统奥巴马刚曝意向即遭到美国国内和国际社会强大的抵制，连美国挂帅的北约和一向是美国“最铁跟班”的英国都做了“缩头”状，明确告示不能与美国“随行”。

　　目前，除了法国，美国的西方盟友中无一个国家愿意加入美国的对叙利亚军事打击。

　　美国何以陷入如此单干的窘境？

　　中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣在接受本报记者采访时对此解析认为，各国政府的表态与决策归根结蒂“基于民意”，而酿制民意的是历史的教训和对现实的考量。

　　从伊拉克到利比亚，前鉴已在

　　英国首相卡梅伦上周召回正在休假的议员，对攻打叙利亚的动议进行投票，最终英议会下院否决了政府的对叙动武计划。虽然以“激情”形象闻名英国的伦敦市长鲍里斯·约翰逊等认为如果美国决定攻打叙利亚，英国应重新考虑动武，但英媒4日报道，卡梅伦最新在接受媒体采访时指出，国会“已清楚表达反战的立场”，政府“必须尊重”，他“不会为攻打叙利亚再寻求表决”。至此，英国不随美国参战已是铁板钉钉。

　　而美媒5日报道，美国广播公司(ABC)和《华盛顿邮报》联合公布的最新民调显示：将近60%的美国民众反对出兵，支持的比率只有36%，而且不论是民主党或共和党的受访民众，反对出兵的比率相当。

　　与此同时，美国有线电视新闻网(CNN)最新公布的对欧洲民众所做的民调也显示，大多数欧洲民众不支持对叙动武，同意“用导弹袭击叙利亚”的法国受访者只有约33%，德国受访者为20%，英国受访者仅有16%。三国的受访者多赞成“经济制裁”。

　　自身是病体，更不愿去“趟深水”

　　在很多西方人看来，叙利亚局势复杂，水很深。英国前外交大臣戴维·米利班5日就撰文称，“正如阿富汗一样，地区与全球角力把叙利亚酿成了一杯毒酒”。米利班称，“叙利亚内战夹杂着民主反叛、教派冲突、地区性的代理人冲突和全球大国角力……”米利班判断，就像阿富汗一样，叙利亚有可能演变成“地区乃至全球”的危险地带。

　　而还未完全从金融危机痊愈的美国以及目前还深陷债务危机的欧洲，民众都饱尝钱袋子缩水和失业威胁之苦。炮火一响，烧的都是纳税人的钱。美媒最新报道，分析人士已在算对叙“军事手术费”。以美军在地中海部署驱逐舰所携带的“战斧”式巡航导弹为例，每枚导弹造价大约120万美元。但全部行动的成本取决战事的范围、时长，还有很多不可测因素。民众忧虑军费开支恐陷无底洞。

　　背景解读

　　英国《金融时报》日前发表了一位“谙熟”中东的读者写给该报编辑的“中东指南”——“伊朗支持阿萨德，海湾国家反对阿萨德！阿萨德反对穆兄会，穆兄会和奥巴马反对赛西将军(目前的埃及国防部长——编者注)。但海湾国家赞成赛西，这意味者他们反对穆兄会。伊朗赞成哈马斯，但哈马斯支持穆兄会。奥巴马支持穆兄会，然而哈马斯反对美国！海湾国家赞成美国，但是土耳其和海湾国家一起反对阿萨德……”《金融时报》还据此绘制了一张示意图，形如乱麻。

　　金灿荣分析说，叙利亚局势确实已不是通常的意识形态之争，“它涉及到太多的复杂因素，尤其是宗教教派的长期的历史宿怨。”金灿荣认为，在叙利亚，战事的双方已不是可用此清彼浊来判断，“在反对派谴责政府屠杀平民的同时，该派士兵挖食对方人员心脏这样骇人的视频也有出现……”

　　金灿荣称，虽然奥巴马和卡梅伦都竭力强调各自国家在国际社会承担的“道德责任”，强调维持全球安全和各国执政者“行为底线”的重要意义，但欧美民众则日益怀疑这种做法的必要性和效果，特别是在如此乱局的中东。

　　“页岩气革命使美国不再那么依赖于中东。而所有美国人也都不再幻想，美国大兵在国外会受到鲜花迎接”。英国媒体也这样评述。