分析称中国防空识别区打日美痛处 令其如芒在背

　　中国宣布设立防空识别区在日美澳加等西方国家引起持续鼓噪，日美两国在指责抗议的同时，更是派出军机进行挑衅；其媒体则跟着“一犬吠影十犬吠声”地群起而攻之；还有人由此嘲笑中国划定航空识别区是“自取其辱”，“形同虚设”，“是纸老虎”。其实，如此超乎寻常的反响正好证明中国此举恰好是打到了日美的痛处，所以才让他们跳了起来。

　　其实，透过这些喧嚣，我们可以看到，它们的指责不仅毫无道理，完全站不住脚。它们的首要指责是：中国的航空识别区是“单方面划定的，因此不合法”。那么请问，哪个国家的航空识别区是经由他国或是国际社会同意后才划定的？美国是航空识别区的首创者，它在1950年宣布航空识别区时，征询过谁的意见？日本在1969年从美国手中接管航空识别区后，又在1972年和2010年两次单方面将航空识别区加以扩展，它可征询过哪个国家的意见么？那么当中国按照这些先例行事时，为什么就非要征得日美等国的同意不可？这不是霸道逻辑是什么？在这里用得着中国的一句俗语，那就是“只许州官放火，不许百姓点灯”。

　　对中国的第二个指责是，中国划定航空识别区“加剧了地区的紧张局势”。众所周知的事实是，东海的紧张局势首先是由日本政府非法购买钓鱼岛引发的，而日本政府至今都不肯承认钓鱼岛存在主权争议。这就好比一个强盗，他抢了你的东西，你在回夺时他却大喊大叫，说你在寻衅打架。其次，中国宣布航空识别区后不出三天，先是美国，随后是日本，先后出动军机前往示威，正是这种蓄意挑衅才是东海局势升级的起因。日本的举动让人想起“狐假虎威”的故事，那才真是贻笑大方呢。

　　对中国的第三个指责是中国的军事现代化正在“打破地区力量平衡”，为此美国要“重返亚太”，重建“亚太再平衡”；美国的东南亚某些盟友似也期待美国来平衡中国。应该指出的是，亚太地区的军事力量从来就没有平衡过：美国不仅从未离开过亚太，而且一直在东亚地区居于军事霸主地位。美国的太平洋司令部的海空力量超过东亚和东南亚国家所有海空力量的总和，美国在日韩和关岛驻有最先进的战略轰炸机和第五代战机。对此美国仍不满足，还要以“再平衡”为借口，将2/3的海军力量部署到西太地区。这不是什么再平衡，而是旨在保持绝对优势。美国远在西半球，可其舰机却开到中国的家门口，逼近中国邻海与邻空实行抵近侦察；中国可从未派出过舰机到嘉手纳和横须贺基地外海，更不用说到关岛附近进行类似的抵近侦察。美国西太平洋的军事力量一直占据着一面倒的优势，这哪里有什么“平衡”可言？而近年来中国的军事现代化则多为补课之举，为一个大国的正当防务所需。当然似也可以这样说：中国的强军具有将鸦片战争以来由积贫积弱造成的中外力量的长期“失衡”纠正过来，实现“再平衡”一个过程。这才是美日的忧虑所在。但中国不能因为“怕皇虫来就不种庄稼了”。

　　不可否认，国内也有某些人有些困惑：怀疑中国此举是否有意义？其实，划定航空识别区，不仅仅具有事关国家核心利益的主权意义，也不仅仅具有重要的经济意义，它还具有重大的战略意义。美国对日本设立航空识别区不仅没有过一丝一毫的指责，而且更予以大力支持。两国为何如此配合黙契？其目的就在于通过防空识别区的设立，在第一岛链上实现对中国的海空封索，欲将中国海空军的出路堵死。其实，日本的这一图谋才是中国所“不可接受的”，是必须予以突破的屏障。但如何突破？美国和日本现在给我们指了路，并做出了可以彷效的榜样，那就是：“以其人之道还治其人之身”——既然美日军机在不事前通报的情况下可以闯入中国的航空识别区，那么“来而不往非礼也”，中国当然也可以不经通报而穿越日本的航空识别区。这样，美日的第一岛链也就成为“形同虚设的纸老虎”。

　　对于中国正当的防卫举措，西方往往以“非和平崛起”相指责。但我们要告诉美日的是，中国的“和平崛起”不是“屈辱崛起”，不等于会逆来顺受。鸦片战争的时代，东亚病夫的时代，已经过去了，不要再指望中国会任人宰割，任人羞辱。我们即便是强大了，也不会当世界霸主，中国从不强加于人。但作为自立于世界民族之林的新中国，我们要求的是相互尊重的平等相待。因此美日不要妄图用“和平崛起”作为绳索来捆住中国人民手脚，更不要指望中国会吞下损害国家核心利益的苦果。 中国是个泱泱大国，有“人言不足畏”的大国之风。我们言正行端，尽管走自己的路，让别人饶舌鸹噪去吧。(驻加拿大首席记者 李学江)