美媒：泰法院罢免英拉显示其已沦为“权斗工具”

　　泰国宪法法院5月7日判决总理英拉违宪罪名成立，宣布解除其泰国总理职务。美国《外交政策》杂志8日刊文称，泰国反对派数月来朝思暮想却一直未能成功实现的对总理英拉的罢免，至此由宪法法院代为完成。尽管宪法法院坚称自己的所作所为纯粹是出于打击“专制”，照顾少数阶层利益，但《外交政策》称，泰法院似乎总是可以被“寄予厚望”来对抗那些将使泰国精英阶层失去权力的“专制统治”。

　　据报道，泰国当下政治危机的根源其实只是一道简单的数学题：现任总理英拉领导的为泰党受到了占人口多数的泰国城市草根阶层民众和广大农民的支持，导致代表城市精英阶层利益的反对党——民主党无法通过民主选举的方式与为泰党竞争。

　　事实上，民主党在过去20年时间里从未能赢得泰国大选，于是，民主党继而转向依附于包括法院、军队及王室在内的泰国精英官僚阶层，而该阶层作为泰国政治上层建筑的支柱，其权威也日益受到来自英拉为首的民选政府的挑战。包括泰国宪法的法院在内部分国家机构在当下的政治危机中扮演了不光彩的角色。

　　美国东南亚问题专家多米尼克·J·纳迪(Dominic J. Nardi)称，泰国宪法法院“并非毫无私心地维护其公民的基本权利”，法庭只为那些给予他们任命的精英们提供“正义”。也就是说，泰国宪法法院就是精英阶层为防止在民主选举中失败所购买的“保险”。

　　文章称，此次对于总理英拉的罢免只是泰国宪法法院司法露出政治化“尾巴”的最新案例。自1991年设立以来，宪法法院的角色已历经多次变化。从上世纪90年代重拳打击腐败，并在2001年以涉嫌腐败为名罢免了英拉的哥哥，时任泰国总理的他信，再到后来愈发依附于泰国传统政治精英阶层，并不断试图削弱他信及其政党的影响力。

　　此外，宪法法院对民主党领导人的赦免也加剧了外界对其司法裁决“一边倒”的忧虑。2013年11月，泰宪法法院驳回了一份旨在对参议院构成进行调整的宪法修正案。泰国参议院当下由150名议员组成，而其中的一半由法官和公务员任命。而被驳回的修正案将议员人数增加到200人，并且议员全部由选举产生。

　　泰国宪法法院9名大法官之一的素披·盖穆克(Supot Kaimook)声称法院要对少数派的权利给予关照，并称“泰国民主制度使得多数派可以制定规则，而一旦该权利被滥用并对少数派构成压制，就会使得多数派丧失其执政合法性。而这种民主制度已经不能够再被形容为是‘民主的’，因为其导致了多数派的专制”。而文章最后称，泰国宪法法院似乎总是可以被寄予厚望来对抗那些将使得泰国精英阶层失去其权力的“专制”。(实习编译：王乐 审稿：聂鲁彬)