美媒：美国黑人之死引发骚乱 源自种族不平等

　　中新网8月20日电 美国《纽约时报》20日发表署名查尔斯·布洛的评论文章。文章就近期美国密苏里州因黑人青年之死引发的骚乱指出，骚乱产生的原因除了因为事件本身，还涉及美国针对黑人日益固化的不公平制度。

　　文章说，在密苏里州弗格森，手无寸铁的青年迈克尔·布朗遭当地警察达伦·威尔逊枪杀。人们肯定进行了充满情绪但和平的抗议，但同时也出现了一些暴力事件和趁乱打劫的举动。

　　作为回应，该镇的警队部署了军事化的行动，那里出现了装甲车、闪光弹和似乎源源不断的催泪瓦斯。在装甲车顶，甚至还有身着迷彩服和防弹衣的警员，他们把武器对准了示威者。美国人被这些画面“惊得目瞪口呆”，无论支持哪个党派，都迅速表达了谴责。

　　但到了上周，在透露开枪警官的姓名时，警察局长还公布了一起抢劫案的细节和画面，并声称这些画面显示布朗在当地一家便利店偷雪茄，还在这个过程中推搡了店员。这似乎是在暗示，威尔逊是在寻找便利店罪案嫌疑人的时候遇到了布朗。但是当天晚些时候，警察局长又说，两人遭遇时，威尔逊并不知道布朗是那桩抢劫案的犯罪嫌疑人。

　　文章认为，警察局长公布了抢劫案的细节和相关图像，却没有公布威尔逊的照片，这让许多人觉得警方心怀鬼胎。在一份措辞严厉的声明中，布朗的家人和律师指责警察局长试图污蔑死去年轻人的品行。

　　一些人还认为，这一做法是为了转移对核心问题的注意力：一名警察枪杀了一个手无寸铁的青年。有目击者称，布朗受到的枪击，至少有一些是他在举手投降后射出的。家人和律师称，这是“在光天化日下残忍杀人”。

　　司法部甚至开始调查布朗的公民权利是否受到了侵犯，其中可能包括过度使用武力。就像美国司法部明确指出的，过度使用武力的指控“不需要存在任何种族、宗教或其他歧视性动机”。

　　文章认为，外界不可能真正知道，警察局长在公布警察姓名时，同时公布那起抢劫案的信息是出于何种动机，但后果很明显：当天夜里，脆弱的和平被打破了。尽管和平的抗议者勇敢地阻拦那些暴力的抗议者，但还是出现了更多趁乱打劫的举动。

　　文章说，警察杀害手无寸铁的黑人的事件反复出现，令人担忧，并且情节相似得令人害怕。这强化了黑人所持的观点，即警察对待黑人不那么公平，这种也观点了得到了实际数据的支持。

　　但事情不仅如此。弗格森的不满不仅涉及目前人们由于感受到不公而采取的行动，还涉及日益固化的不公平的制度——经济的、教育的、司法的。这种制度基本上沿着种族界限形成的。

　　文章说，黑人社区的问题所引发的讨论，常常会绕着一个虚假的选择兜圈子：问题是制度性的种族歧视，还是糟糕的个人选择？实际上，这两种因素相互交织，就如同双手合拢后交叉在一起的手指一样。人们以各自的境遇为背景做出选择，而那些境遇又会受到歧视的影响。有时，这种影响很严重。

　　这些歧视会造成实质性的损失，也会导致人们产生一种权利被剥夺和绝望的感觉，而这种感觉反过来又会对抱负、对积极性造成消极影响。这都是相互影响的。

　　文章说，如果希望真正应对弗格森骚乱的根源，就必须问问自己，怎样才能打破这种循环。否则，休斯在《哈林区》诗中的最后一行里，对于被拖延的梦的形容，仍会具有预言的意义：“是否会被引爆？”