同是诺贝尔，奖项权威性不能“一概而论”

　　据“新华社”客户端报道，一年一度的诺贝尔奖全球瞩目。同为诺奖，6大奖项的“出身”、评选方却各有不同，这些奖项在各自领域的影响力、权威性也就不能“一概而论”。

　　诺贝尔奖目前分为6个奖项：生理学或医学奖、物理学奖、化学奖、文学奖、和平奖以及经济学奖。其中前5个是根据诺贝尔遗嘱创立的，于1901年开始颁发。1968年瑞典中央银行建行300周年时，为了纪念诺贝尔才出资增设经济学奖，次年开始颁发。

　　遵照诺贝尔遗嘱，生理学或医学奖由瑞典卡罗琳医学院评定，物理学奖和化学奖由瑞典皇家科学院评定，文学奖由瑞典文学院评定。后来增设的经济学奖，瑞典中央银行也委托瑞典皇家科学院来评定。

　　与这些奖项不同，和平奖由挪威议会任命的5人组成的挪威诺贝尔委员会评定。由于诺贝尔订立遗嘱时瑞典和挪威仍同属一个联邦，且当时的挪威议会推行更加务实的和平政策，所以把和平奖评定这一荣誉交给了挪威议会。

　　不仅“出身”和评奖方不同，这些奖项在各自领域的“地位”和权威性也有差别。

　　诺贝尔生理学或医学奖、物理学奖和化学奖这3个科学奖项历来被视为科学界最权威、最重要的奖项。多年来，获奖科学家们的研究成果都对科学、生产的发展产生了重大影响，为人类的科学探索和改善人类福祉作出了贡献。

　　相比之下，文学奖、和平奖最容易产生争议。比如受各国文学作品语言和翻译水平等客观因素限制，文学奖候选人范围也就受限。一些在本国文学创作方面取得相当成就的作家就这样与诺奖“擦肩而过”。

　　争议更大的是和平奖。按照诺贝尔的遗嘱，和平奖应授予“为促进国家之间的友好、为废除或裁减常备军队以及为和平会议做过最大努力或最杰出工作的人”。不过，这一奖项发展至今，政治色彩愈发突出，近年来也屡有评奖结果备受争议。

　　比如2009年，挪威的评选委员会选择了刚当总统未满一年的奥巴马，令舆论界哗然，瑞典甚至就评奖结果是否违背诺贝尔遗嘱展开调查。2012年宣布欧盟为当年和平奖得主时，记者席甚至传出响亮的嘘声。

　　近些年专门研究诺贝尔遗嘱的挪威律师弗雷德里克·赫弗梅尔曾多次批评诺委会完全背离诺贝尔的初衷，称诺贝尔和平奖实际上已成了“挪威议会奖”。(记者刘石磊、和苗，编辑杨骏)