印度核能利用争议大 警惕日本进行核武装

　　新闻背景：12日举行的日印首脑会谈就两国在安保、经济两方面扩大和深化合作达成了一致，并在原则上就签订《原子能协定》达成了协议。日本首相安倍晋三在联合记者会上夸耀“日印关系将开始迈入新时代”。

　　日印关系面临什么问题？印度是否会被日本“绑架”？本期圆桌请来日本和印度问题专家解读。

　　核心观点：

　　在日印核技术合作中，存在着日本借机进行核武装的潜在风险。日本极右翼政客、日本航空自卫队前幕僚长田母神俊雄就曾出书《日本的核武装计划》，主张日本以印度为突破口，进行核武装。

　　——刘江永 清华大学当代国际关系研究院教授、副院长

　　印度一直存在一个反对核能源的力量，一是出于环保原因，二是出于意识形态原因。左派一直反对莫迪的发展主义，反对简单推动GDP发展。

　　——黄迎虹 中山大学国际关系学院副教授 印度德里大学、新加坡国立大学访问学者

　　日想迈进“新时代”？

　　还看印度答不答应

　　广州日报：日印关系真的“将迈入新时代”？

　　刘江永：这要看安倍所谓的“新时代”是什么概念。日印关系在安倍执政期间确实有了进一步发展，但关键在于这种发展能否改变印度长期坚持的“不结盟”和“和平共处五项原则”政策：如果改变了，那可以说是新时代；如果没有，那只能说是加强了关系。目前来看，印度作为一个大国，自己的主张和基本政策不会改变。

　　这次安倍访印，是其“地球仪外交”的重要一环。安倍格外重视印度，首先与安倍的家族历史和战争观有关。从安倍外祖父、前首相岸信介开始，安倍家族就对印度抱有一种感恩的心态，原因是在东京审判过程中，印度法官帕尔为日本战犯辩护，基于印度长期受英国殖民的历史，称英美为真正的战犯，虽然这荒谬的辩解被否定，但却成了日本政客美化日本战争行为的所谓凭据。

　　其次，安倍在第一次执政期间就提出“美澳印日”四国联盟的设想，企图以此制约中国。这个想法到第二任期非但没有改变，还成为其对外战略的重要组成部分。目前，日本政府正通过行政引导，将投资逐步转向越南和印度，特别是印度，后者不仅人口多，而且扼守战略要地，因此虽然印度投资环境不好，日本仍然在印度进行战略布局。

　　日向印出口核电技术 两国内部都有反对

　　广州日报：日本将向印度出口核电技术，为何两国国内都有反对声音？

　　刘江永：日本意图向印度出口核电技术，引发国内的高度关注与质疑。印度1974年首次进行核试验，1998年5月小型化纯裂变钚弹5次核试验成功，成为事实上的有核国家。印度没有加入《核不扩散条约》和《全面禁止核试验条约》，在其1998年核试成功后，日本跟随美国表示不满和谴责。如今日本与印度这个拥核国家进行合作，在核不扩散问题上态度矛盾。日本媒体、民间团体和原子弹爆炸幸存者因而对此强烈质疑。

　　黄迎虹：印度国内对利用核能源的争议一直很大。印度一直存在一个反对核能源的力量，一是出于环保原因，二是出于意识形态原因。印度左派一直反对莫迪的发展主义，反对简单推动GDP发展。

　　2008年，由于印度政府执意推进与美国达成的核协议，印度左翼政党决定撤消对政府的支持，主要反对党印度人民党还曾趁机发难，对政府提出不信任案。

　　警惕日本进行核武装

　　印度如“选边”不明智

　　广州日报：日印核电合作对地区有什么影响？

　　刘江永：日本与印度进行核能合作是否有别的企图，国际社会应高度警惕。在日印军事合作中，还涉及到电子情报、导弹等，这是一个大系统，有时会模糊了民用与军用的界限。因此存在日本在日印核技术合作中进行核武装的潜在风险。日本极右翼政客、日本航空自卫队前幕僚长田母神俊雄就曾出书《日本的核武装计划》，主张日本以印度为突破口，进行核武装。

　　黄迎虹：2006年，美国与印度签署民用核能合作协议，已经开了一个先例。现在日本等于再向前一步，给印度开小灶。虽然印度承诺和平使用，但涉及技术转让，难免引起该地区其他国家不满。

　　安倍当然很想以印度作为平衡中国的一个影响力。印度虽然也有与日本靠近的动力，但不会认同“新时代”的定位。相对日印关系，印度与中国的关系更重要，影响更大。中国是印度最大的贸易伙伴，中印贸易额比日印贸易额大很多，印度不会上日本的圈套。另外，印度一直有“不结盟”的传统，这种传统在国内影响力很大，任何一个领导人都不会公开推翻。

　　目前，美国、日本、中国都想争取印度，印度处于战略优势地位。印度在大国间周旋得益会更多，简单选边反而没那么大收获。