成首访广岛在任美国总统 奥巴马为何触碰敏感议题

　　在美国，访问核爆地日本广岛一直是敏感议题。不过，近日，美国总统奥巴马确认将在本月底G7峰会期间访问广岛，成为首位访问广岛的在任美国总统。为什么奥巴马敢于做“第一个吃螃蟹的人”？

　　理想主义者的无核梦想

　　“总统访问广岛是为营造无核世界的和平与稳定所做出的不懈努力。”英国广播公司援引白宫新闻发言人的话说。

　　2009年，刚刚就任总统不久的奥巴马在捷克首都布拉格的演讲中高调喊出“无核世界”的口号。“无核世界”的诱惑是如此大，以至于奥巴马仅提出这一理念，就成为他获得2009年诺贝尔和平奖的理由之一。此后，奥巴马召集的核安全峰会开始高效运转。

　　“‘无核世界’的口号是奥巴马一上台就提出来的。作为世界上唯一的超级大国、也是拥有最多核武器的大国，美国的总统提出这个口号当时甚至让人觉得可笑。”中国社科院美国研究所外交研究室主任袁征接受本报采访时说，“不过，就个人而言，我认为奥巴马一直是个理想主义者。在即将离任之际，奥巴马仍然希望对‘无核世界’有所推动。当然，奥巴马也是希望能留下些外交遗产。”

　　《华盛顿邮报》文章还指出，奥巴马此行必定引发广泛舆论关注，这有助于奥巴马对抗此前共和党总统竞选人特朗普提出的“让日本和韩国发展核武器保护自己”的言论。“自二战以来，美国一直反对核扩散。特朗普的言论是‘灾难性的’。”白宫称。

　　奥巴马此行被反核武人士密切关注。文章指出，“如果奥巴马不能清楚地指出一条削减全球核武数量的道路，他的广岛之行就有可能起到相反效果。”毕竟，奥巴马一面喊着要实现“无核世界”，另一面，美国政府却在花费大笔金钱升级核武器。根据美联社的报道，2015年1月，国会预算办公室估计，未来10年美国将在核武器上花费3480亿美元。有人则估计，未来30年的花费近1万亿美元。

　　逐渐改变的美国民意

　　正如媒体普遍指出的，美国的主流民意一直认为，投放原子弹加快了二战的进程，使无数美国士兵不用死于战争。所以，在美国政坛，访问广岛是毫无疑问的敏感议题。作为投放核弹的国家，美国的总统如果访问广岛很容易被解读为向日本“道歉”。

　　奥巴马面临的压力其实更大。在其整个总统任期内，共和党人一直指责奥巴马向其他国家“道歉”、展开“道歉之旅”。正如《华盛顿邮报》网站文章指出的，奥巴马总统的广岛之行无异于隐晦地承认：无论理由多么充分，炸毁整个城市都是可怕的。这样的姿态自然会招来保守人士的攻击。

　　“作为一个理想主义者，又到了任期即将结束的时候，奥巴马此时已经不是那么顾忌舆论了。”袁征认为。

　　更何况，美国的民意也在悄然发生着变化。去年，皮尤民调中心整理了多年来美日两国对核爆态度的调查数据。数据显示，1945年核爆刚刚发生后不久，高达85%的美国人赞同核爆。2015年，该数字降为56%。而且，18岁到29岁的美国人中47%认为使用核弹是正义的，在65岁以上的美国人中，该数字为70%。

　　此外，上个月，美国国务卿克里访问广岛为奥巴马“试了一下水”。民众的温和反应也让奥巴马安心。《华盛顿邮报》网站文章指出，克里的广岛之行在美国几乎没有遭到批评。包括《华盛顿邮报》和《纽约时报》在内的几家主流媒体甚至发表社论鼓励奥巴马访问广岛。

　　于是，奥巴马没什么压力地打破了这个近71年的禁忌。

　　各有算盘的广岛之行

　　奥巴马确定要访问广岛。最高兴的无疑是安倍政府。在电视画面中，安倍在说出“由衷表示欢迎”时，声音都在颤抖。

　　“这无异于给安倍政府打了一剂政治强心针。”复旦大学国际问题研究院副院长沈丁立接受本报采访时说，“对日本民众而言，这是一个多年的伤口。奥巴马访问广岛使日本民众积累的情绪得以纾解。”

　　奥巴马也有自己的考虑。“这一次可以说是奥巴马对日本的告别之旅，其主要目的还在于加固美日同盟关系，也给民主党的总统候选人提供外交上的铺垫。”中国国际问题研究所研究员董漫远接受本报采访时说，“奥巴马希望以此来证明其‘亚太再平衡’战略是有成果的。”

　　但是，争议不是没有。对于安倍政府而言，广岛是塑造日本二战“受害者”形象的一种工具。“奥巴马此行是有争议的。日本从未像德国那样对历史问题进行过深刻反省，而是一味地把自己打扮成‘受害者’。而奥巴马此行客观上有可能帮助日本扮演‘受害者’，混淆视听。”袁征说，“当然，某种程度上，奥巴马政府也是有私心的。奥巴马广岛之行是给了日本一个面子，有助于拉近美日关系、强化美日同盟。”

　　当然，美国的底线是“不道歉”。正如美国总统助理本·罗兹在“推特”中所说，奥巴马不会道歉，并强调，“公开承认历史才能有未来”。这话，似乎正是对日本说的。(本报记者 张 红)