外媒评美国大选辩论：半小时后特朗普就不行了

　　外媒：半个小时后，特朗普就不行了……

　　快评 □钱克锦

　　讨论究竟是希拉里还是特朗普赢得了第一场辩论之前，先要明确的是，这次辩论能吸引史上最多的观众人数，主要还是特朗普的“魅力”。正是这个不可捉摸、充满变数的“局外人”，让这届美国大选的戏剧性大大增加。

　　《华盛顿邮报》在辩论后，明白无误地宣称希拉里以1��0领先特朗普。(美国全国广播公司即NBC在辩论现场采访的一名专家则以细分的方式，认为希拉里5��0“完爆”特朗普)《华盛顿邮报》认为，希拉里准备得很充分，虽然她有时过于机械，彩排色彩太浓，但策略基本正确，在关于特朗普不公布纳税资料、种族主义、奥巴马出生证等问题上，杀伤力很大；而对自己最大的弱项“邮件门”，则以清晰地认错而解脱。相比之下，特朗普准备不足，有些本该做足功课的问题，看上去也没有准备。

　　这个大概和特朗普过度自信有关。作为全国知名的电视真人秀主持人，特朗普应变能力本不用质疑，奈何这是大选辩论，需要事实、逻辑和远见，而不是真人秀中的插科打诨。

　　另一家老牌媒体《时代》在报道中也认为希拉里表现胜过特朗普，但在其网页的即时投票调查中，100多万投票者中，56%认为特朗普赢，44%认为赢家是希拉里。

　　保守派媒体中，《华尔街日报》邀请自己的编辑对辩论进行评估。多名编辑虽未明说特朗普输了辩论，并认为两个候选人都“不过尔尔”，但通过“特朗普火山喷发了没？没有。”和“特朗普错过最好的一击”等言辞，可以看出他们认为特朗普是输家。

　　“福克斯新闻”网站引用了不少“政治学究”的社交媒体发言，来评价这次辩论。其中不少发言对特朗普的表现表示遗憾甚至同情。比如有几个学者认为，特朗普对辩论提到的“首先使用核打击”的概念，感到懵懵懂懂，看上去不理解是为何物；还有学者说，特朗普前30分钟表现不错，精神高昂言辞犀利，但随着辩论深入，他就显得非常被动。

　　英国《经济学人》网站刊文也提到这一点，不过认为特朗普只是在前15分钟很强，但随着主持人针对他纠缠奥巴马出生地一事进行发问后，他逐渐语无伦次，顾左右而言他。

　　显然，这是一次以个人攻击为特色的辩论。《华尔街日报》编辑说，不少观众看这次辩论的心情和看泰森拳击赛差不多。不过，以无底线攻击对手闻名的特朗普，这次却显得手足无措，而希拉里虽然举止精英气十足，但从一开始就发动猛烈的个人攻击。CNN和《华盛顿邮报》都认为希拉里逼得特朗普采取守势。

　　路透社报道说，特朗普辩论后说，他当时曾想提及坐在现场的克林顿的丑闻，来攻击希拉里，但后来觉得“这样不好”而没说——不少媒体也注意到特朗普反常的克制。

　　路透社报道还说，辩论结束后，被称为“特朗普温度计”的墨西哥货币比索的汇率，攀升了两个百分点。近一段时期，由于担心特朗普当选，墨西哥比索汇率下跌。这次攀升，可见外汇市场认为特朗普输了。