中新网5月9日电 (闻天夏)近来，美国媒体《大西洋月刊》抛出“中国是纸龙”论调，称中国“不堪一击”。在涉华议题上，西方媒体在“威胁”论和“纸龙”论间来回摇摆，仿佛患上了“精神分裂症”。

　　美国总统拜登上台后，频频把中国作为演讲的主角，言必称“竞争对手”，刚刚结束的七国集团外长会议，更是集体谋划围堵中国，毫不掩饰其忌惮、对抗中国之意。

　　曾担任美国前总统、共和党人小布什演讲撰稿人的大卫·弗拉姆，却在这个时候跳出来，为民主党人坐镇的政府，奉上所谓的“逆耳忠言”。其大谈中国实力“注水”论，让美国“自信点”。言下之意，美国还是“世界老大”，霸权地位坚不可摧。

　　在这位美国政治精英看来，中国只是一条“纸龙”，因为中国在经济、军事和科技上的国力，都被“严重夸大”。支撑他这一观点的论据，追根溯源，实际都来自2018年出版的一本书，书名为《无可匹敌：为什么美国仍将是世界上唯一的超级大国》，作者是美国塔夫茨大学学者迈克尔·贝克利。

　　贝克利长期鼓吹中国实力被高估，无需担忧中国挑战美国主导地位的论调。而弗拉姆则选在中美关系持续紧张之际，用“新瓶装旧酒”，以所谓的“纸龙”做噱头，贬低中国形象。

　　美国政府想方设法拉拢盟友遏制中国的“威胁”，美国媒体却说中国是“纸龙”，鼓励美国“自信点”。这种看似自相矛盾、“精神分裂”的做派，其实已经暴露了美国内部的思路：即按美国目前的强度，仍难以对中国形成有效压制，中国的综合国力和国际地位，仍在一路提升，甚至已经到了需要媒体给美国政府找“心理安慰”，提气的地步了。

　　无论在西方媒体笔下，中国被描绘成何种形象，事实上，美国仍需要深入理解中国谋求和平发展的意图。“东方巨龙”苏醒了也罢，不堪一击的“纸龙”也好，中国本质上都是一条和平之“龙”。近年来，中国对促进全球经济发展、维持世界和平方面的贡献，有目共睹。

　　正如欧洲议会议员米克·华莱士近日所指出的那样，中国正在建设各种各样的基础设施和公共服务项目，并完成了人类历史上最伟大的减贫项目；中国在减缓气候问题方面，起到领导作用；中国也是全球应对新冠疫情最好的国家之一，并伸出援手，帮助其他国家抗疫。

　　更重要的是，华莱士评论道，中国在过去的40年里，“从不侵略、不轰炸、不制裁任何其他国家”。

　　从事实来看，这些年来，当中国军队在为国际社会提供维和、护航、人道主义救援、抗疫合作等多种服务时，美国的军队，在做什么呢？

　　在美国国内，国民警卫队忙于应付因示威者冲闯而爆发的国会骚乱，朝满大街抗议种族歧视的示威者喷胡椒喷雾；在海外，美国军队则在发动阿富汗战争20年后，拍拍屁股，撤离战争泥潭。

　　就在美国媒体炮制中国“纸龙”论后两天，5月6日晚，联合国秘书长古特雷斯表示，联合国高度赞赏中国在摆脱贫困方面取得的伟大成就，高度赞赏中国坚定支持多边主义，坚定支持联合国工作，赞赏中国为应对全球气候变化宣布的国家自主贡献目标和重大举措。

　　古特雷斯还对中国为国际抗疫合作，特别是为实现新冠疫苗在发展中国家公平分配，以及推动世界经济复苏增长方面所做出的重要贡献，表示感谢。

　　4月27日，联合国贸发会议的两位经济学家发文指出，过去25年间，中国经济迅速发展，使更多人摆脱了贫困，比世界上任何其他地方都要多。文章称，中国贸易的强劲复苏，令人钦佩。

　　2020年，即使在新冠疫情的严峻考验下，中国外贸也增长1.9%，规模达32.2万亿，外资增长6.2%，规模达到近1万亿，中国跃升为第一大外资流入国。随着内需潜力不断释放，中国高质量发展底气十足，全球市场都可以从中国吸取养分，并从中获益。

　　中国奉行和平发展、开放合作路线，从不追求霸权，从不夸大实力。不论一些西方媒体把中国比作“纸龙”，还是把中国视为“威胁”，都错误理解了中国和平发展的意图。

　　对此，欧洲议会议员华莱士发问道：“为什么我们要选择对中国咄咄逼人呢？为什么我们不选择合作而是进攻？”他给出了一个答案：“我们应该与中国和平共处”。不知道大洋彼岸的弗拉姆和贝克利们，能看懂这个简单的答案吗？ (完)