中新网10月23日电 据“中央社”报道，美国总统大选进入最后倒数计时二周，各项民调显示民主党总统候选人奥巴马，遥遥领先共和党候选人麦凯恩，差距甚至高于百分之十以上，但政治民调是否真能反应最后投票结果，尤其又有第一位黑人总统候选人，各方看法不一，特别受到关注。

　　从十月十六日到二十一日，至少有十四个民调出炉。其中，奥巴马领先最多的一次是皮尤民众与新闻研究中心完成的调查，奥巴马以百分之五十三对三十九，遥遥领先麦凯恩十四个百分点。

　　其次是二十日出炉的《华尔街日报》与美国国家广播公司的联合民调，还有盖洛普民调公司，以及路透社、有线卫星公共事务广播电视网、左格比民意测验机构的联合民调，三项民调里，奥巴马皆领先十个百分点。

　　美国广播公司与《华盛顿邮报》在十月十七日到二十日进行的电话访问，奥巴马也领先麦凯恩达九个百分点。

　　领先幅度最小的一次是二十二日出炉由美联社及 GfK完成的民调，抽样时间是十月十六日到二十日，奥巴马支持度为百分之四十四，领先麦凯恩仅一个百分点；其次是乔治华盛顿大学与Battleground的民调，奥巴马也只领先麦凯恩二个百分点(百分之四十九与百分之四十七)。　

　　迄今还是没有人敢大胆说奥巴马已经笃定当选。《华尔街日报》指出，民调依据的准确性，各家众说纷纭，最主要是随机抽样的样本是否真正反应民意。

　　其次，一般家庭用户以手机取代一般电话情形，日益普及，同时愈来愈多人不愿在受访时表态，多少会影响民调结果。　

　　盖洛普与皮尤调查中心早已将手机用户列入调查范围，也发现他们的投票倾向与一般家庭电话用户，没有多大差别。

　　除了上述质疑外，今年是美国大选有史以来第一次出现黑人总统候选人，也让不少人探讨：这样的民调结果，我们相信吗？

　　哈佛大学研究学者霍普金斯在美国政治方法论年会里指出，经过他针对十余个纳入黑人候选人完成的民调结果，一九九六年迄今，没有发现所谓“布莱德雷效应”案例，也就是许多白人表示支持非裔候选人，但最后却投票给白人对手。

　　前洛杉矶前黑人市长布莱德雷，一九八二年输掉加州州长选举，但他选前民调，领先他的白人对手。

　　事实上，奥巴马大选初选得票率与之前民调颇为吻合，除了联邦参议员希拉里因“女人眼泪”影响了新罕不什尔州投票数之外，其余没有多大意外。

　　美国企业研究所驻所学者麦可表示，政治的民意测验并非是全然完美仪器，要读对，得用多一点艺术而非科学角度，但只要抽样条件正确，民调结果具有可信度。