中新网10月30日电 据香港《明报》报道，今届美国大选的民调，有时确令人很摸不着头脑。虽然最新民调大多显示奥巴马领先，但领先幅度却人言人殊，由双位数到仅得4、5个百分点，盖洛普最新公布的“传统模式民调”，更显示两人只差2个百分点。麦凯恩真的追贴了吗？奥巴马的优势能否持续？专家认为，奥麦差距收窄，可能与“买家后悔效应”有关，这在过往大选也曾出现。奥巴马要在民调上持续维持50%或以上，才能保证不会“阴沟里翻船”。

　　周二公布的最新盖洛普民调，奥巴马仍领先对手，但根据盖洛普“传统模型”(即参考了受访者过去实际有否投票)推算，奥巴马仅以49%对47%领先(不考虑选民投票往绩的“扩大模型”则为51%对44%)。佐格比周三公布的最新民调则显示，奥巴马以49%对44%领先。

选民忧入错货 心里想反悔

　　CNN民调分析家西尔韦雷伯(Alan Silverleib)认为，奥巴马虽在多项民调领先，但单凭现时数字不能断定选战已结束。他指出，根据历史往绩，当在野党挑战者在民调领先，随着投票日来临，民调差距数字总会收窄。他说：“每一次选民看似要把谁送入白宫时，就会出现所谓‘买家后悔’(buyer's remorse)效应。”简言之，这时选民的心理，就像刚签帐买下心头好，但又担心买错货有点后悔的消费者。

　　在2000年选战前夕，小布什民调领先戈尔的幅度便一直收窄，最终更输掉普选票；克林顿92年竞选总统时，最后一周亦受“买家后悔效应”拖累。西氏说：“(克林顿跟老布什)最后一周的民调差距突然拉紧，这就好比人们在说，‘我们真的想要这个人当总统吗？’当然，他们是希望的。”那年，克林顿最终以43%对37%击败老布什当选。

　　“买家后悔”效应会否影响奥巴马胜算，暂难断言，但不少评论员认同，除非其支持率持续在五成或以上，否则还不可以说大局已定，皆因为数不少的游离选民令选情存变量。克林顿前顾问莫里斯(Dick Morris)便撰文指出，尽管奥巴马一直在民调领先，但他一定要取得五成支持率才可入主白宫。莫里斯指出，若以现在民调走势看来，奥巴马的支持率直至大选仍会低于五成，游离选民会令选情有变量。

　　专家：游离选民少投黑人票

　　莫里斯称，在大选前1周，就算奥巴马在民调中领先麦凯恩4至5个百分点，这场选战还未结束，因为关键不在于奥巴马领先多少，而是奥巴马能否取得50%支持率，他一日未达这指标，一日仍有机会输。共和党专栏作家格林纳(Bill Greener)亦说，奥巴马需取得50%支持率才可稳胜，因历史显示，游离选民倾向不投黑人票﹕“若你是与白人竞逐的黑人候选人，那么你看到的就是你得到的，这与你是否争取连任或挑战者无关。若你的支持率不超过50%，就要担心了”。

　　据法新社报道，现仍有6%游离选民，成为麦凯恩反败为胜的机会，有研究选举的学者表示，“没有人知道11月4日大选的差距会有多大，若差距大，游离选民不足以影响结果；但若差距小，游离选民就有决定性影响”。游离选民可影响选情紧凑的游离州份结果。据RealClearPolitics统计，在拥有27张选举人票的佛罗里达，奥巴马只领先麦凯恩1.9个百分点；在有11张选举人票的印第安纳州，奥巴马仅领先麦凯恩0.3个百分点。

　　共和党选民投票率屡胜预期

　　另一变数是，共和党近届总能动员较预期多的选民出来投票，加上共和党有保守派电台节目帮助，有强大票源。右派专栏作家米什金亦认为，麦凯恩应比奥巴马能取得更多游离选民﹕“若选民仍未能向问卷员说会投奥巴马，他们大多不会投给他。”。奥巴马的集会人数虽屡破纪录，但许多都是年轻选民，他们当中有多少人出来投票仍是疑问。