中新网9月16日电 新加坡《联合早报》发表署名文章《美国选总统决胜于“中间战场”》说，这次美国大选的中间战场的关键词是“经济”，由于麦凯恩专于国防，而奥巴马没有经验，他们两个提出的经济政策，都有些底气不足，选民会选谁，就更难预测了。

　　文章摘录如下：

　　民主党和共和党已完成党内正式参选2008年总统的提名程序，奥巴马和麦凯恩两人之中，必有一位将成为美国总统。美国选举制度是赢者全拿，败者只能原来该干啥就回去干啥，而胜者则成为全世界权力最大的政治人物，可以想象，在当前奥麦两人民调打成平手的情形之下，接下来不到两个月的竞争，将会是如何白热化了。

　　从历史统计数据上看，美国选民的倾向有三个：

　　首先，大部分选民是选党不选人。选民的组成是由党派划分的，而占选民大部分的是两党基本群众。这些人只选党，而不管是由谁出来代表党参选，这些人决不会因为副总统人选、代表大会成功与否而改变投票决定。可以说他们与各种各样的竞选花招可能毫不相干，立场坚定挺自己的党派到底。

　　第二部分的选民是属于单一议题为驱动的选民，这些选民只认一个议题。例如，那些认为拥枪自由是个人权力的选民，会以谁支持拥枪自由作为投票的决定因素，至于其他议题，如经济等则无关紧要了。这部分选民虽受选举政策的影响，但却极易掌握的。

　　第三种选民，就是所谓的中间选民，他们不是党派的忠诚者，也没有固定的议题，他们最容易受选举的形势影响。而有意思的是，最近几次的总统大选，由谁胜出，反而是这些人决定的。

　　这些选民中，有些在走进投票所时还在犹豫投谁的票。可见这群选民虽易于影响，却也不易掌握，因此他们被冠以“关键选民”的称号。

　　中间选民的特点就在于一个“中”字，例如中产阶级，中年人，中部地区，中间立场。这几组选民并无统一立场，也无统一议题，候选人很难讨得他们的喜欢，因为顾了这群，就得罪了另一群。

　　不过今年的情况有些特别，因为物价上涨，失业率上升，这几组选民是最受打击的一群人，因此他们或许在最后，都将焦点放在经济上。谁的经济政策能把失业率和物价降下来，他们就把票投给谁。

　　支持妇女参政的女权主义者，可能忽略性别因素，而把目光放在谁能让油价降下来，而小镇的居民，可能将保守立场的关注让位于对牛奶的价格的关注。

　　因此这次大选的中间战场的关键词是“经济”，由于麦凯恩专于国防，而奥巴马没有经验，他们两个提出的经济政策，都有些底气不足，选民会选谁，就更难预测了。(朱易)