长江日报：为“啃老”立法的自负

　　新闻：20日，江苏省十一届人大常委会第二十次会议开幕，就《江苏省老年人权益保障条例(草案修改稿)》进行了审议。修改稿增加了对“啃老”现象的规定：“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。”(1月21日《扬子晚报》 )

　　已经成年，却还啃老爸老妈的老本，社会上是有个“啃老”问题，于是有些人就要开动脑筋，可能是因为现在我们成天喊建设法治社会，便很自然地想到立法。此前，同样是在江苏，同样是老年人权益保障，因为如今子女不常回家看看，便规定要常回家看看。

　　建设法治社会不假，但法治并非法律越多越好，越细越好，过多地介入私人生活领域，过多地占领道德调节的空间，这样下去，每一个人身边得配备一个警察才行，贴身看管每个人的生活，不然法规到不了位，这确实成了“法制社会”。其实，在很多人心目中法治社会就是法制社会，是不大在意法律本身的善恶，以及法律的边界的。

　　不少人有立法的冲动和惯性，是在骨子里以为法律一出马，所有问题都可以搞定，他们因此特别崇拜法律。法律果真全能吗？我看未必，就拿“啃老”来说，现在很多年轻人“三百年买不起房子”，都得向父母求援，我敢说不“啃老”的没有多少个，但该法规的相关解释说，买房求援父母，不算“啃老”，嘿嘿。

　　顺便说一句，其实现有的法律能够为被“啃”的父母撑腰，父母只有抚养未成年子女的法定义务，对已成年的子女，父母可以资助，也可以拒绝，全凭自己的经济条件和意愿。