科技奖造假奖项被撤销续:举报者称课题未经研究

　　科技部和国家科学技术奖励工作办公室日前发布通告，正式撤销西安交通大学原教授李连生等2005年获国家科学技术进步奖二等奖的决定，收回奖励证书，追回奖金。

　　这是中国首次因学术造假撤销国家科学技术进步奖获奖项目。这一举措捍卫了国家科技奖励制度的严肃性。在获悉这一消息后，曾连续几年对李连生涉嫌学术造假行为进行实名举报的西安交大6位老教授表示，此举显示了国家对打击学术造假的态度和决心，对于净化学术空气具有积极意义。

　　打击学术造假动真格

　　2011年2月，科技部和国家科学技术奖励工作办公室发布通告，经调查核实，2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”的推荐材料中存在代表著作严重抄袭和经济效益数据不实的问题。根据《国家科学技术奖励条例》第二十一条及《国家科学技术奖励条例实施细则》第九十二条的规定，经国家科学技术奖励委员会审核同意，并经国务院批准，决定撤销“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”项目所获2005年国家科学技术进步奖二等奖，收回奖励证书，追回奖金。

　　老教授陈永江：给母校身上毒瘤开刀 以免养痈成患

　　“这真是新年的一声春雷，非常鼓舞人心，弘扬了正气，对学术造假行为是有力的打击和震慑，对于那些心存侥幸、企图在学术上弄虚作假的人则注入了一剂清醒剂，对他们进行了及时的教育。”几年来，83岁的陈永江副教授在自己的博客中详细记录了他们举报李连生等人学术造假的全部过程。

　　说起举报过程中遭遇的种种困难，陈永江副教授仍然非常激动：“我们之所以坚持举报，目的在于给母校身上的毒瘤开刀，以免养痈成患、毒害一代代青年教师和莘莘学子。我想向青年教师、科研人员提出一点建议，要把更多精力投入科研和教学，靠弄虚作假的做法不会长久，不会真正取得学术成果。”

　　“这是一个正确的决定，经过几年的举报，终于获得了事情的真相，回归到原本。科技部的决定是严肃和认真的，不仅捍卫了国家科技奖励制度的严肃性，也对净化学术空气起到了应有的警示作用。”杨绍侃教授说。

　　还在外地的郁永章教授听说了这个消息后也十分兴奋。他说：“科技部撤销了李连生等人的国家科技进步奖二等奖，坚持了正确的原则，国家科技奖就是应该奖励那些真正的科技成果，不能让弄虚作假者蒙混过关。”

　　西安交大对科技部撤销奖项表示欢迎

　　记者2月10日从西安交通大学党委宣传部了解到，对于科技部和国家科学技术奖励工作办公室撤销李连生等2005年获国家科学技术进步奖二等奖的决定，西安交大表示欢迎，并称这是学校主动向科技部提出撤销该奖项的申请后，科技部经过严格程序认真作出的正确决定。学校始终坚持严谨治学的传统，并将以此为契机，把自2010年以来开展的“师德学风建设活动”进一步推向深入。

　　新闻调查

　　六位老教授拍案而起实名“打假”

　　申报课题压根儿没研究过

　　2007年年底，西安交大退休教授杨绍侃看到一个教育部科技进步奖获奖项目的公示，报奖者是李连生等人，项目是“往复式压缩机理论及其系统的理论研究、关键技术及系列产品开发”。公示信息让他惊讶，因为李连生根本没有从事过他所申报课题的研究。

　　杨绍侃找到几位老同事商讨，包括郁永章教授、陈永江副教授、林槑教授、冯全科教授和屈宗长教授。他们都是我国压缩机研究领域的资深专家，当时其中4人已退休，冯全科和屈宗长在职。

　　这6人中，陈永江副教授是李连生博士生导师的老师，郁永章教授是李连生硕士、博士期间的指导老师。郁永章教授说，李连生在读硕士和博士期间，都是研究涡旋压缩机的。

　　他们在李连生等人的报奖推荐书中发现大量弄虚作假的内容，便向校领导口头反映了这一情况。陈永江说，西交大的压缩机专业是中国的首创，1957年成立压缩机教研室，郁永章是元老之一，下来就是他、杨绍侃老师，接下来是屈宗长老师和冯全科老师。“我们这几位老人，遵循认认真真、有什么说什么的原则，一看报奖材料都火了！毁了我们压缩机专业好不容易挣来的声誉怎么办？你这种材料，把什么都说成你的，人家告了我们怎么办？如果这种风气不刹住，专业声誉怎么办？年轻教师、学生怎么办？”

　　将他人成果任意窃为己用

　　6位老教授一致认为，项目申报人是在将他人成果任意为其所用，如把上海压缩机厂1965年的大型机身整体铸造技术，说成是他开发的；沈阳气体压缩机厂(现归沈阳鼓风(集团)有限公司)研究者申报的“4M50型压缩机研制”项目在1998年就已经获得了国家科技进步三等奖，但这型压缩机却成为李连生等人申报奖项的主要成果。除此之外，他们认为申报材料中许多关键理论和技术中所谓的数值模拟计算方法都是国内许多人采用的常用方法。

　　在详细审阅申报资料后，2008年初，几位老教授向学校提交了针对李连生所报奖项的书面意见。

　　此后，他们向西安交大党委、纪委等多个部门同时发出公开举报信，举报李连生等报奖造假。过了一段时间，他们接到学校科研处通知，李连生等人的一等奖申报材料已从教育部撤回。

　　从亏损企业开出效益证明充当获奖材料

　　随着调查的深入，他们还发现李连生获得的陕西省科技进步一等奖，以及2005年获得的国家科技进步二等奖在经济效益的证明材料上也存在诸多问题。

　　6位举报人从学校查阅了李连生等人获得陕西省一等奖的报奖书，从报奖书中看到，开发成果及效益证明主要来自于西安泰德压缩机有限公司。

　　泰德公司是1998年由陕西省计委立项成立的企业，专门用于开发涡旋压缩机，其中，西安交大李连生等人的技术成果作价400万元入股。

　　2003年，李连生凭借《涡旋压缩机设计、制造关键技术研究及系列产品开发》项目，申报并获得“陕西省科技进步一等奖”。在该项目的陕西省科技技术奖推荐书中，应用证明一栏注明：“2001年度新增产值(产量)599万元，2002年度新增产值(产量)1250万元，2003年度新增产值(产量)4092万元。”

　　而事实是，2001年，泰德公司开始生产销售，当年实际产值468万元，营业额96万元，亏损148万元；2002年产值、营业额均为258.81万元，亏损307.28万元；2003年产值、营业额均为48万元，亏损384万元；2004年元月停产。

　　就在停产的2004年，国家计委批复投入国家资本金1000万元，省属一国有独立公司再投入国有法人资本金700万元，共计向泰德公司继续增加出资1700万元。这样，泰德公司资本金增加为4500万元。

　　但增资并未改变泰德公司的颓势。2005年营业收入142万元，亏损528万元。

　　也就是这一年，李连生、束鹏程以《涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发》项目获得国家科学技术进步二等奖。

　　但《国家科学技术奖励条例》第三十二条第一项规定，授予国家科学技术进步二等奖的必要条件是，在关键技术或者系统集成上有较大创新，市场竞争力较强，成果转化程度较高，创造了较大的经济效益。有业内人士就此解读：“这意味着在科学技术奖评选中，科技成果的应用效果如何，占有相当分量。”

　　学术不端终被免职离校

　　于是，老教授们继续向有关部门举报李连生等学术造假问题。

　　随着对李连生学术不端行为的调查与核实，2009年4月，西安交大决定免去其流体机械及压缩机国家工程研究中心副主任职务；2009年12月，针对李连生相关学术不端问题，西安交大学位委员会决定免除其博士生导师资格。

　　2010年3月21日，西安交大专业技术职务聘任委员会和校党政联席会议决定：鉴于该校教授、长江学者李连生严重学术不端行为，取消其教授职务，并解除其教师聘用合同。据了解，李连生已于2010年调离西安交大。