展望未来5至10年，“中国威胁论”与“中国责任论”仍将长期并存、互有消长；由中西矛盾的长期性、复杂性与西方对华战略的两面性所决定
“中国威胁论”与“中国责任论”是近年西方涉华舆论的两大基调，2010年以来这“两论”又有新嬗变，西方妄图凭借“两论”左右中国走向，“后危机时代”中西互动仍然错综复杂。
综观之，进入新世纪第二个十年之际，中国崛起与西方不振形成反差，中西磨合异常曲折，西方涉华舆论更加复杂，“中国威胁论”明显“反弹”，“中国责任论”相对“回落”。
“中国威胁论”甚嚣尘上
其一，西方指责中国改变了对外行为方式，质疑乃至诋毁中国和平发展的战略意图，鼓噪“中国强硬论”、“中国傲慢论”等；声称中国认为金融危机之后国际力量对比变得有利于自己，因而“不再韬光养晦”，转而寻求扩大“核心利益”的范围、“改变现状”。
美国智库卡内基基金会中国问题专家史文撰写《解读过于自信的中国》一文，指中国经济越来越成功、经济实力日益扩张，特别是在全球衰退之中保持经济高速增长，中国据此认为全球重心从西方转到东方、美国作为全球超级强国也随之衰落，西方认为中国有意对抗美国、寻求取代美国。
哈佛大学教授约瑟夫·奈指责中国在国际金融危机之后误判国际形势，抛弃了“韬光养晦”。美国外交关系委员会亚洲研究中心主任易明主张“应对中国的外交政策革命”，强调中国想要“改变游戏规则”。
其二，“中国军事威胁论”向来是“中国威胁论”的“主力军”与“急先锋”，2010年以来又有了新的“杜撰”与“演绎”，其代表有：美国企业研究所的卜大年，其一贯为美对台军售摇旗呐喊，近来大肆鼓吹“中国导弹威胁论”；美国战略和预算评估中心主任安德鲁·克雷皮内维奇，其“发明”的“空海一体战”源自冷战时期针对前苏联的“空地一体战”，声称足以突破中国的“反介入”与“区域拒止”；美国企业研究所的博尔顿，是主张凭借武力干涉与“民主改造”打造美国“单极霸权”的所谓“新保守派”骨干。
五角大楼2010年度《中国军力报告》堪称“中国军事威胁论”的“集大成”，指中国在实施“世界上最积极的陆基弹道导弹和巡航导弹计划”，中国的军事理念正从过去侧重保卫国家主权，演变为维护覆盖全球的经济利益，“台湾海峡两岸军力对比仍在朝有利于大陆的方向转变”。
新一轮“中国军事威胁论”的重点是所谓“中国海权威胁论”，美国海军作战部长称中国正在试图构建军力，在台湾周围海域甚至更远的范围阻断进出。
美、日还大肆炒作中国研发新式武器装备。美国推出新的《国家军事战略》，强调海洋、太空及网络等“全球公地自由”受到“崛起大国”威胁；日本出台新《防卫计划大纲》，明确以中国为“假想敌”，主张强化西南诸岛军力。美、日“合唱”“中国军事威胁论”，不仅企图掣肘中国军事现代化，而且也为自身军事与安全战略转型制造口实。
其三，“中国经济威胁论”。西方基于中国GDP总量在2010年超越日本、跃居世界第二，以及中国经济持续高增长、大规模对外投资与“走出去”、独占鳌头的外汇储备等，不断炒作中国GDP的世界排名、人民币汇率与“中国制造”导致了美国乃至新兴大国的贸易逆差、中国将外汇储备作为“政治杠杆”、“中国需求”加剧了能源与资源的供不应求、“中国投资”危及“东道国”的“国家安全”，等等。
美国彼得森国际经济研究所高级研究员萨勃拉曼尼亚撰文“中国超过美国”，认为按“购买力平价”计算，2010年中国经济规模为14.8万亿美元，高于美国的14.6万亿美元。英国《金融时报》首席经济评论员马丁·沃尔夫质问“中国能‘和平’崛起吗？”指中国不久将取代美国成为世界第一大经济体，这意味着美国“唯一超级大国”地位与延续多个世纪的西方主导地位的终结，而权力更替将会引发重大摩擦。
其四，“中国网络威胁论”。互联网已成美国世界霸权的“关键”与新“制高点”，堪称其霸权的“神经触角”，美国一方面把自己打扮成所谓“网络自由”的“守护神”、企图独占道义高地，另一方面将网络作为实施对外干涉与颠覆渗透的“利器”，同时还加速推进网络军事化与实战化，极力维护其“网络安全”。鼓吹“中国网络威胁论”的主要是美国军方、美国某些互联网高科技公司的高管，以及俨然以“网络自由女神”自居的希拉里国务卿等，其主要论调包括：中国大力开发“网络战”技术、中国严格监管互联网、中国“黑客”大肆入侵西方重要网站等。
