山西晚报：派出所不是车间，“打黑”咋也计件？

　　近日，广东东莞厚街派出所召开打黑除恶工作动员会，要求每个派出所年内要打掉1至2个涉黑恶势力团伙，每月要上报1至2条涉黑恶犯罪线索。

　　捕鼠是猫的职责，但评价猫是否合格的标准不是抓了多少老鼠，而是是否能保证主人的粮仓不受损失。同理，打黑除恶维护良好的社会环境是警方的职责，但衡量警方打黑除恶工作是否有效的标准是民众对社会治安的切身感受，而不是警方打掉了多少个涉黑团伙。

　　把打黑除恶简单地分解为几个数字，在这样的重压下，涉黑恶犯罪线索倒成了香饽饽，有没有涉黑团伙倒成了能不能干好工作的先决条件，派出所每天期盼的不是良好的社会治安，却成了快点出现涉黑团伙给自己完成任务，你这到底是想让派出所打黑除恶还是敲锣打鼓欢迎涉黑团伙？

　　把打掉几个涉黑团伙当成考核派出所工作的重要指标，这样的量化标准的确可以让上级部门看得明白，可派出所毕竟不是生产车间，警方打黑除恶也不是车间技术工人生产产品，你不能简单地靠纸面上的“计件”来评价工作的成效，打黑除恶有没有效果也不至于到了比数字这么简单。

　　如果某个派出所辖区内就是社会安定、人民安居乐业，根本没有涉黑团伙怎么办？本来是派出所平时工作得力应该表扬的理由，现在却成了被批的原因，怎一个荒唐了得？难不成，没有涉黑团伙，还要逼得派出所自己组织几个出来？

　　我们可以理解厚街打黑除恶的决心，也不敢怀疑厚街打黑除恶的力度，可这并不能消除我们的担心，数字上的光鲜能不能必然带来实际效果的提升，谁都不敢保证。但在巨大的数字压力下，打黑除恶会不会走上扩大化的歧途，此类案件的质量如何却不能不让人心里画个问号。

　　说到底，猫的工作干得好不好，只需检查一下自己的粮仓丢没丢粮食就可以了。派出所打黑除恶有没有效果，多问问民众的感受就行了，何必舍近求远白费力气绕那么大的圈子？始终跳不出“官出数字，数字出官”的怪圈，光把目光盯在纸面上的一二三四上，除了逼得自己人满脑袋黑线外还有什么实际意义？

　　(山东 温国鹏)