扬子晚报：“打黑”下指标不是个好办法

　　“每个派出所年内要打掉1至2个涉黑恶势力团伙，每月要上报1至2条涉黑恶犯罪线索。”3月15日上午，东莞市厚街镇召开打黑除恶工作动员会，会上厚街镇委书记黎惠勤表示，对于发现黑恶势力不报不打者将追究责任，“该撤职的要撤职！”(《广州日报》3月16日)

　　尽管每个公民对于黑社会犯罪深恶痛绝，但是，正如“命案必破”推出一样，“打黑”下任务数的做法也引发了争议。说实话，黑社会不是工厂流水线上制造出来的产品，“打黑”也不可能像完成产品生产的任务数一样，进行计划性的安排。万一这个地方确实没有黑社会性质组织，那是不是制造出一个“黑社会性质组织”来呢？

　　即便如此，我们却不能否认，诸如“打黑”下任务数的做法，在现实有可能取得一定成效。问题在于，正如“命案必破”违背诉讼规律一样，“打黑”下任务数的做法确实也将侦查当做产品生产一样，过于简单化了，确有造成冤假错案，或者选择性的“打黑”的可能。

　　因此，笔者以为应当摒弃“打黑”下任务数的做法。要实现“打黑”的彻底和高效率，不是一味去要求下级完成多少任务，而应该实行责任倒查制度，打黑的目标应该根据涉黑的线索来定，有多少“黑”，打多少“黑”，发现涉黑组织并且接到举报没有查处，则严格追究领导责任。 (江西 杨涛)