深圳特区报：官员说话内容比风格更重要

　　从去年两会至今，众多官员说话日渐口语化、幽默化、个性化。虽然让所有官员都能“亲民地发言”显然还需要一个过程，但“官话”的演变至少经历了三个阶段：千人一话，说雷人话，个性化表达。(3月22日《国际先驱导报》)

　　官员说话更亲民，诚然是官话体系的一个进步，必将使官员与公众的对话更轻松，有助于公众表达真实想法。这种进步的动力不仅来自官员群体自身，也得益于公众的推动。随着公众权利意识的增强，那些漠视公众权利的雷人官话在经媒体披露后，往往会引起公众普遍不满，以负向反馈的方式成为驱动官员转变话语风格的动力。

　　其实，官员说话到底能说出什么“干货”，能不能解开公众的疑惑，响应公众的诉求，与其作为是否一致，这些东西远比官员怎么说话更为重要。比如龙永图先生的面孔常常比较严肃——他本人在接受媒体采访时也不否认这一点——但他在担任官员时的讲话常有新意且简洁明了，颇受公众欢迎。

　　说到底，公众对官员话语感兴趣，其实是关注自身权利的一种表现。公众的知情权能否从官员的话语中得到满足，公众的权益能不能经由官员的话语得到扩展，这些才是公众关注官员讲话的聚焦点。至于官员是不是幽默，是舌绽莲花还是慢条斯理，是口语化还是文绉绉，这些都是细枝末节的事。

　　河南省交通厅曾有连续四任厅长“前腐后继”，第二任落马厅长张昆桐一上任就向下级宣示：“让廉政在全省公路上延伸！”如此口语化、个性化的表态，结果又如何？

　　过于关注官员说话的口气、措辞，其实大可不必。现在，具有现代政治常识的公众越来越多，面对现状，与其津津乐道于官员讲话的风格，何如多关注官员到底在说些什么，在保障与发展公众权益方面究竟做得如何？

　　邓辉林