钱江晚报：校企合作勿让公益性被商业目的利用

　　春天感冒多发，企业向幼儿园赠送儿童感冒药优卡丹，这是做慈善，是好事。

　　幼儿园拿到药，就给孩子服用，连续两天，说是防感冒，这是不是好事？看起来是好事，这件好事有个好名目：“阳光护苗爱心行动”。

　　是好事，但是家长有意见：给孩子服药，怎么不告知家长，也不问家长同意不同意。有孩子服药后出现过敏症状。在八通网上，网友“迷失沙海”发帖称，其孩子就读达富雅园新天地幼儿园，吃了感冒药优卡丹后，第二天早上，其发现孩子眼睛、脸全都臃肿，身上还起了红斑。

　　据相关报道，通州新天地幼儿园赵老师说，这个行动是中国儿童基金会优卡丹儿童健康基金组织的，通州多家幼儿园都获得了赠药优卡丹。

　　幼儿园并不具有儿童的监护权，擅自给孩子服药，显然是越权——越家长之权。虽然优卡丹是非处方药，可不经医嘱自行购买服用，但是，幼儿园显然没有这个“自行”权。很多人都有这种经历：去医院看病，细心一点的医生，开药时都会问问患者，以前有没有吃过这个药？有什么副作用没有？等等。这几家幼儿园胆子比医生还大，问都不问家长一声，就给孩子吃药了。

　　昨天读到新闻后，打电话向药品食品监管部门咨询，但没有找到人——想问的是：制药企业是不是可以——或者说有权——不经有关部门同意向幼儿园赠药？估计目前没有类似的禁令；这算不算一个管理空白？是不是需要尽快制订相关的法律法规？从报道看，除了一些孩子有反应，这次事件还没有出现太严重的结果。但是否应该视之为一记警钟，一次提醒？药厂和幼儿园都不是疾控中心，做出来的事情倒有点像疾控中心。

　　打中国儿童基金会的电话，倒是打通了，接电话是办公室工作人员，从她那里得到证实，“优卡丹”确实是儿基会的合作伙伴；那么，优卡丹以“中国儿童基金会优卡丹儿童健康基金”名义向幼儿园赠药，是否要得到儿基会准许？对方肯定说，那当然要通过中国儿童基金会。如果这个工作人员的回答属实，那么，中国儿基会对此事是否也有值得反省之处？

　　企业参与慈善公益活动，往往有利有弊，如果企业的商业目的占了上风，公益性容易被商业目的所利用，就会罔顾甚至伤害公众利益，与之合作时不可不察。(戎国强)