京华时报：责任不能虚置 探险莫成犯险

　　探险不是冒险，更不是犯险。被困“驴友”全部获救，但代价不菲，因为动用了难以量化的公共资源。

　　4月3日晚上，北理工38名师生和1名公司职员，在房山周口店地区猫耳山登山踏青时，迷失方向，被困山中。警方调集消防、巡特警等多警种近300人，经过13个小时的昼夜救援，39名被困“驴友”全部获救。

　　这场生死接力的大救援，从中可以看到职能部门对生命的尊重。一是不舍昼夜、不辞辛苦。事发地点，地形复杂，山路陡峭，再加上天黑路滑、被困者手机信号不稳定等多种不利因素，搜救工作十分困难，可以说救援本身就是一种涉险。二是，不惜人力、不惜财力。接警后，北京警方和消防共派出近300警力进山搜救。此外，警方首次出动直升机进山搜寻被困者。

　　年轻人应该有一点探险精神，多些求索、多些探险，探寻大自然的奥秘以及挑战自我，未尝不可，但探险不是冒险，更不是犯险。一个不争的事实是，事发地猫耳山目前尚在开发中，并非旅游景点，近年时常发生登山爱好者被困之事。身为北理工“风信子”登山社团成员，他们不是不知道此举的危险性，为何执意涉险？有被困学生透露，多数参与者对猫耳山环境不了解。连了解都不了解，就敢涉足，这是勇气还是草率？

　　最终，被困“驴友”全部获救，但代价不菲，因为动用了难以量化的公共资源。有网友表示，想知道这次被营救的学生是否要对他们的行为负责，是否应该为这次出动的大量警力埋单。全力抢救被困学生，是职能部门义不容辞的责任和道义。而网友之所以要求被困者承担国家为之付出的大量人力和财力，实际上是表达一种不满，即因个人的盲目、草率或贪图一时之快，耗费了大量公共资源。这些探险者都是成年人，应该对自己的行为负责，应该具有基本的社会责任感，不能动辄因自己的行为消耗公共资源。

　　也许不必一味指责不谙世情的学子，他们的盲目探险也是教育缺失的表现。有个细节是，记者多次致电，但北理工宣传部的负责人始终不接电话。出了这么大的事，学校没有积极的公开回应，耐人寻味。

　　近年来，群众性探险旅游活动导致的安全事故越来越多，这当中折射出安全监管的欠缺。我们目前缺少针对探险旅游活动的法律法规，让探险旅游活动组织成了监管的“真空地带”。这次营救结局皆大欢喜，但“驴友”为何会被困于险境，其中又有哪些教训值得吸取，不能就此画上句点。 (特约评论员 王石川)